Benutzer Diskussion:Juhn

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Juhn
  • Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
  • Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
  • Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.


Regeln und Konventionen

Hallo Juhn,

Du hast lange genug Erfahrung mit Wikis, auch dem Rhein-Neckar-Wiki. Warum glaubst Du seit Jahren (damals noch als Benutzer:Asdfj und vorher berühmt-berüchtigt als Mrs 84), Dich nicht an wenigstens die einfachsten Regeln oder Konventionen halten zu müssen? (BTW: Wer diese Formulierung für unangemesen hält wird gebeten die Einschlägige Historie der Diskussion mit diesem Benutzer zu studieren).

Warum sehen Artikel von Dir häufig einfach nur wie "hingerotzt" aus? Du schreibst ohne Struktur, ohne Überschriften, Deine Weblinks sind (bewusst?) kaputt (obwohl ich das Editor-Icon speziell nur für Dich auf die lokalen Gepflogenheiten angepasst habe). Deine Artikel haben häufig keine unvollständige oder falsche Kategorien.

Ich erkenne an, dass Du viel Inhalt beiträgst, wobei Du dabei sehr konsequent auf Quellenangaben verzichtest, obwohl Deine Artikel häufig nur leicht veränderte oder gekürzte Fassungen anderer Seiten im Netz sind.

Du weisst das alles, es wurde Dir in den letzten Jahren bereits so oft gesagt. Du glaubst Dich nicht an Regeln und Konventionen halten zu müssen. Und das ärgert mich, weil Du es fahrlässig oder bewusst so tust.

Bei Neulingen oder Usern, die offensichtlich wenig Erfahrung mit Wikis haben, leiste ich hier gerne Hilfe, arbeite Artikel nach oder um, korrigiere hier oder da, verschöndere das Makup oder versuche zu retten, was zu retten ist. Du bist lange genug dabei, du kennst die Regeln, Du wurdest häufig darauf hingewiesen und Du tust es trotzdem. Immerwieder. Aus Prinzip. Vorsätzlich oder Fahrlässig.

Wäre ich kein gutmütiger Mensch, würde ich Deinen Account wegen vorsätzlicher Missachtung von Regeln und Konventionen sperren. Da ich zu gutmütig bin, erinnere ich Dich an UNSER altes Problem und hoffe, dass Du Dir künftig mehr Mühe gibst oder von alleine wegbleibst (und das meinte ich tatsächlich freundlich).

Man viele Artikel, die Du (neu) erstellst in diesen Details nacharbeiten, man muss Dir hinterherräumen. Das macht so einfach keinen Spaß. Man kann es nicht so stehen lassen, aber häufig auch nicht einfach löschen.

Ein paar Beispiele dafür

Jedes für sich ist fast harmlos, wenn wir das nicht alles schon x-mal diskutiert hätten und wenn wir hier nicht schon jahrelang hinterherräumen müssten. Es macht keinen Spaß. Es nervt!

Bitte tu mir (oder wenigstens dem Wiki) den Gefallen und beachte wenigstens ein Paar dieser Punkte künftig:

Artikelstruktur
Bitte Benutze die üblichen Textformatierungen und Artikelstrukturen (Überschriften, Absätze, Aufzählungen) in der jeweils geeigneten Wiki-Syntax
Weblinks
Bitte verwende Vorlage:Weblink, dort sind übrigens auch die vielen anderen Möglichkeiten aufgezeigt. Der Weblink-Button im Editor erzeugt Dir passende Weblinks mit Beispieldaten. Use it.
Quellenangaben
Bitte gib deine Quellen an. Du denkst Dir die Infos ja nicht alle aus, sondern hast andere Quellen. verwende dafür die Wiki-Syntax <ref>Mehr Informationen zu $thema unter {{Weblink|www.example.com/irgendwo/im/netz/die/seite.html|Hintergründe zum Thema</ref> bzw. im Abschnitt Weblinks den Bereich ;Quellen und Verweise: <small><references /></small>, sofern das noch fehlt.


Vielen Dank!

--Rabe 22:26, 29. Mai 2010 (CEST)

hier heißt inuse = {{in Arbeit}} (noch ein Extra)


Mitteilungen an Juhn:

Auch hier möchte ich äußern, dass mir das ewige Gezanke auf die Nerven geht. Egal wer daran Schuld sein mag oder wie auch immer (meistens kommt sowas von beiden Seiten), mir stinkt das langsam. Es sollte im Wiki auf ein miteinander ankommen, da kann man auch mal zurückstecken und die Meinung des Andren akzeptieren - und das gilt für beide. --Jan.ndl Diskussion?! 20:01, 18. Mai 2009 (CEST)

(es gibt in der Psychologie einen Ausdruck für "Schuldigen", der gar nicht weiß wie ihm geschieht. Aber da das ja keinen Bezug hierher oder dorthin hat, brauchen wir so ein undenkbares Voprgehen ja gar nicht erklären.)


reingequetscht

(die Reihenfolge oben ist mir ohne Suchen nicht einfach verständlich)

Eine 1. Antwort an Rabe:

Treitschkestraße (Heidelberg) WP legt Klammertitel nur an, wenn es zwei Artikel gleichen Namens gäbe. Sonst nicht. Das ist benutzerfreundlich und erspart ewiges hin und her-kopieren von Anhängen. Dummerweise haben deutsche Straßennamen nicht immer einer logische Aufbau. Heute habe ich z. B. die St. Annagasse hier über Seite suchen erst mal nicht gefunden, weil ich einen Bindestrich nicht in den grauen Zellen hatte. Warum der Suchmechanismus das nicht leistet, verstehe ich zB auch nicht.

Treitschkestraße - dort steht z B. wie in vielen anderen Beiträgen brettlbreit die Quelle. Wer den Verdacht hat, dass Sätze nicht ohne Vorbild aufgeschrieben werden können, sondern immer abgeschrieben sind, schließt von wem auf andere? Was soll ich dazu sagen außer, dass ich in aller Regel meine Quellen nenne.

Auf die übrigen Punkte gehe ich jetzt auf die Schnelle besser nicht ein. Das Resultat würde emotional bei Rabe vielleicht nicht gut ankommen. Vielleicht mal später.

Aber einen Vorschlag willich noch loswerden:

Zu deinem "… beachte wenigstens ein Paar dieser Punkte …"

Wenn es hier solche "Regeln" gibt, dann wäre es vielleicht gut, sie unter index.php?title=Hilfe zu veröffentlichen und sie nicht mir selektiv unter die Nase zu reiben. Die Alltagsschwierigkeiten für gelegentliche User hier sind zum Teil die "kleinen" Unterschiede zur großen WP. Genau die sind vielleicht für Leute nicht so eingängig, die das Rh-N-W. nicht täglich wie vielleicht du benutzen.


Und auf jeden Fall: du täuscht dich, wenn du glaubst, ich würde etwas machen, um dich oder andere zu ärgern. Wärest du oder ich kein gutmütiger Mensch, wären wir in einem Wiki fehl am Platz. So ein Ding braucht unbedingt eine doppelte Portion Gutmütigkeit bei jedem.


Allerdings wundere ich mich "inzwischen" schon nicht mehr, warum bei so einer im Prinzip guten Idee wie dem RNW nicht mehr mitmachen. Aber das wäre eine andere Geschichte.

--Juhn 16:27, 11. Jun. 2010 (CEST)


+ so sieht das Resultat des magischen Knopfes aus: Stefan_Dallinger. Das habe ich mehr als einmal reklamiert. Und dann werde ich dafür angemacht.


weiteres, älteres

Eigentlich war anscheinend gar keine Antwort erwünscht:

Mir auch. Und natürlich ist 1 und 1 Drei. Gerne geklärt.
Und natürlich freue ich mich über (rein zufällig seither) gekappte Leitungen wie jeder andere Chinese, Iraner und Metropolitaner auch. Danke! Juhn !


Seite war unter der Kennung im Juli 2009 dann wieder zugänglich. --Juhn 12:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Orientierung

Dort ist nun schon lange keine Antwort zu finden.

Habe mal eine Tabelle als Muster hingestellt.

--Juhn 15:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Juhn&oldid=54675“