Benutzer Diskussion:Suggs: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →‎Aktuelles)
 
(15 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Diskussionskopf Benutzer}}
{{Diskussionskopf Benutzer}}


== Quicklinks Projekt Obrigheim ==
== Abstimmung für Treffen ==


* [[Benutzer Diskussion:Suggs/Gardinenfabrik Obrigheim]]
Hallo,
 
==Bürgermeister Obrigheim==
 
erst noch hier solang ich nur rudimentäre Infos habe
 
* Um 1517: Schultheiß Jakob Gretter
* um 1852: Horn
* um 1891: Horm
* 1905 bis 1921: Karl Eicher
* 1921 bis mind. 1923: Karl L. Horn
* mind. 1937 bis 1945: Ludwig Geier
 
==Bürgermeister Mörtelstein==
* um [[1839]]: Johann Adam Gerhard
* um [[1849]]/[[1850|50]]: Joh. Georg Senk
* mindestens Mai 1851: Edler
* Mind. 1896 bis 1909: Ludwig Bernhard
* 1922 bis 1937: Karl Riedinger
*Im Januar 1946: Wilhelm Heiß
* 1948 bis 1954: Emil Reinmuth
* 1954 bis 1971: Ludwig Senk (letzter BM von Asbach)
 
==Bürgermeister in Asbach==
* Um 1688/1897: Schultheiß Wannenmacher
* vor 1849: Georg Adam Brenner (2)
* ? - [[1849]]: Andreas Brenner (1)
* Vor 1890: Johann Adam Brunner
* Mindestens JUli 1904 bis mindestens 1909: Georg Adam Reinmuth
* Juni 1928: Georg Adam Streib
* im Juni 1946: Karl Stech (CDU)
*Um 1950 bis [[1973]]: Andreas Assel (CDU) (letzter BM während der Selbstständigkeit)
 
(1)Im Januar 1849 Mitglied des Volksvereins in Aasbach und Kassierer des Volksvereins in Aglasterhausen, wegen "Symphatie für die Bewegung" als Bürgermeister suspendiert, wegen Hochverrats am 23. April 1850 von Hofgericht Mannheim zu 2 Jahren Zuchthaus verurteilt, Strafmaß am 3. Januar 1851 vom Oberhofgericht bestätigt.
 
(2) Landwirt, Mitglied des Volksvereins in Asbach bzw. Aglasterhausen, der Förderung der Ausrüstung des 1 Aufgebots und Aufforderung zum Widerstand gegen die Reichstruppen beschuldigt, Untersuchungsakten wegen Teilnahme an hochverräterischen Unternehmungen, am 23. April 1850 von Hofgericht Mannheim zu 2 Jahren Zuchthaus verurteilt, Rekurs ergriffen, gegen Kaution entlassen, am 6. August 1850 vom Hofgericht Mannheim für "verdachtlos" erklärt, am 3. Januar 1851 vom Oberhofgericht bestätigt, 1851 "auf Wohlverhalten" begnadigt.
 
== Bitte ==
 
nicht mit Minuszeichen
:Karl-Heinz Häcker : Zeichen der Siege-Zeichen der Trauer
sondern mit Gedankenstrich und Leerzeichen
:Karl-Heinz Häcker: Zeichen der Siege – Zeichen der Trauer
[[Benutzer:LGR109|LGR 109]] ([[Benutzer Diskussion:LGR109|Diskussion]]) 08:18, 24. Nov. 2012 (UTC)
::Is eh obbsolet; ich bin was den RNW-Bereich betrifft durch mit dem Buch. Aber wnn Ihr Herz dran hängt werd ich das im SWKA berücksichtigen :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 08:21, 24. Nov. 2012 (UTC)
:::Danke! ''Siege-Zeichen'' sieht halt aus wie ''Bruchsal-Untergrombach'' ;) – [[Benutzer:LGR109|LGR 109]] ([[Benutzer Diskussion:LGR109|Diskussion]]) 08:25, 24. Nov. 2012 (UTC)
 
== Verlinken ==
Danke für das Verlinken des "Artikels" Stuttgart. Der Sinn dieser Verlinkungen erschließt sich mir nach wie vor nicht, denn wer sich mit einer Widerstandsgruppe im Dritten Reich befaßt, der weiß auch, was Stuttgart ist und der will in dem Moment auch gar nicht wissen, was es in der Stadt alles an Schönem und Unschönen gibt. Das der "Artikel" ein Stub ist und eigentlich nur ein Link auf den Wikipedia-Artikel, spielt jetzt in diesem Zusammenhang keine Rolle, das ist ja völlig in Ordnung. Eine Verlinkung hätte ich nur dann als sinnvoll erachtet, wenn man das Gebäude, in dessen Lichthof die Verurteilten erschossen wurde, kennen würde und speziell darauf dann verlinken würde. Aber "Stuttgart"??? Nun ja, ich weiß, das ist hier Vorschrift und Vorschriften müssen befolgt werden, ob sie einen Sinn haben oder nicht.
 
Nun geb ich allerdings zu, dass ich die obigen Überlegungen gar nicht angestellt hatte, ich wäre einfach nicht auf die Idee gekommen, dass man hier einen allgemein bekannten Begriff verlinken sollte.  Das ist jetzt auch alles gar nicht so wichtig und ich sollte meine Puste lieber für andere, wirklich problematische Dinge, wie das bei manchen beliebte Verlinken von Jahreszahlen in Artikeln aufheben, was man sich sogar in der deutschsprachigen Wikipedia abgewöhnt hat. Ich schreibe das hier und nicht auf der Disk.-Seite zum Artikel, denn ich will das ja nicht ändern, nur hier zum Nachdenken oder, je nach dem, zum mich eines Besseren Belehren, anregen. Ich lerne immer gern dazu. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 23:51, 12. Dez. 2012 (CET)
:Mojn :) Ob das Vorschrift ist weiß ich gar nicht. Ich geh halt einfach nach dem Prinzip vor, auf alles intern zu verlinken was einen Artikel hat oder halbwegs sicher bald einen bekommen wird. Mit andern Worten: Alle Artikel so weit wie möglich miteinander zu verzahnen, egal ob themenbezogen oder stub etc :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 07:02, 13. Dez. 2012 (CET)
 
== Danke :) ==
 
Hier nur kurz ein Danke, dass du hinter mit aufräumst ;) Bin noch am lernen wie der RNW funktioniert :) --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:44, 21. Dez. 2012 (CET)
: Gerne, aber ich empfinde das nicht als aufräumen, mir kam nur spontan die Idee wenn da jetzt mehr Bilder kommen dass es sich lohnt die Kategorien anzulegen :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:49, 21. Dez. 2012 (CET)
 
== Terminvorschlag ==


Hallo,
wir versuchen aktuell ein (kleines) [[Stadtwiki:Treffen/2017-05-21|Rhein-Neckar-Wiki-Treffen]] im Mai zu organisieren.


ich hab [[Stadtwiki_Diskussion:Treffen/2013-05-25#Neuer_Termin|hier]] jetzt noch die Samstags-Termine mit dazugenommen. Wenns freitags bei Dir nicht passt und samstags tendenziell besser ist, dann schreib dich entsprechend mit -2 ... +2 für die jeweiligen Termine ein. Ich summiere das nachher einfach und versuche damit einen "best möglichen" Termin zu finden, bei dem möglichst alle irgendwie zeit haben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:35, 24. Mai 2013 (CEST)
Falls Du daran Interesse hast, stimme bitte auf der Diskussionsseite [[Stadtwiki Diskussion:Treffen/2017-05-21]] über Ort und Zeit ab, Diskussionsbeiträge sind natürlich ebenfalls willkommen.


==OSM==
Der genaue Termin ergibt sich aus der Umfrage (21.5.2017 ist lediglich ein Vorschlag) und die genaue Location vor Ort suchen wir, wenn wir den Ort wissen. Wir sind hier natürlich für Vorschläge dankbar.


Hi Suggs, was hast Du denn mit meinem Artikel [[Glückstein-Quartier]] angestellt? Ein komisches rotes Feld (wahrscheinlich zu weit reingezoomt) erscheint rechts mitten im Text. Ist das ein Wiki-Bug? --[[Benutzer:Chris|Chris]] ([[Benutzer Diskussion:Chris|Diskussion]]) 00:27, 24. Jun. 2013 (CEST)
Viele Grüße --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:14, 13. Apr. 2017 (CEST)
:Nein, das ist die OSM-Vorlage, die erzeugt das. Bei mir (FF) ist die Box allerdings nicght mitten im Text, sondern rechts oben über dem Text. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 06:29, 24. Jun. 2013 (CEST)
::Jetzt habe ich es gesehen. Im IE wenn ich unangemeldet bin ist der Kasten unterhalb der Lemmalinie, melde ich mich an ist alles OK. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:01, 24. Jun. 2013 (CEST)
Ich habe jetzt bei Holzweg (Bad Dürkheim) Artikel das OSM auch entfernt. Ich finde es allgemein klasse, wenn wir nach und nach von Google-Krake auf OSM umstellen, jedoch sollten wir warten, bis alles funktioniert. Momentan s.o. ist es total buggy und wir zerschießen uns die ganzen Artikel. Schau Dir das ganze mal mit Firefox oder mit der Mobilen Verison auf nem Smartphone an. Daher appeliere ich, die OSM-Links bitte nicht online zu bringen (gerne schon reinstellen und vorübergehend auskommentieren)
--[[Benutzer:Chris|Chris]] ([[Benutzer Diskussion:Chris|Diskussion]]) 11:23, 1. Jul. 2013 (CEST)
::::Wie gesagt, im FFR hab ich damit keine Probleme, ich sene den Käfer nur im IE, und auch dort nurm wenn ich nicht angemneldet bin. Ich hoffe auch noch auf eine Grundsatzentscheidung, im Moment ist die OSM-Vorlage ja leider umstritten. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 15:05, 1. Jul. 2013 (CEST)


== Website "zuletzt aufgerufen am..." ==
== EMail erwünscht? ==


Die Methode, bei einem Weblink dazuzuschreiben, wann die dazu gehörende Webpräsenz zuletzt aufgerufen wurde, hat natürlich ihre guten Gründe. In der Sachbuchliteratur ist das inzwischen allgemein üblich. Diese Einträge scheinen dir jedoch nicht zu gefallen, weshalb du sie kommentarlos löschst. Hast du dafür einen bestimmten Grund? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:24, 20. Jul. 2013 (CEST)
Um was geht es denn ansatzweise? Übrigens hat sich auch Mile schon mit M angelegt, genauer: dieser mit ihm. Respekt vor  gekrönten Häuptern, aber keinen Respekt in Bezug auf andere Autoren des Wiki. Jetzt versucht er auch noch, einen Edit-War zu starten. So wichtig ist das Projekt jetzt auch nicht. Das mache ich nicht mit. Ok, ich kann auch arrogant und besserwisserisch sein, aber ich mache kein Prinzip daraus. Also wenn es darum ging, das Thema ist für mich erst mal erledigt. Oder habe ich irgendwo flapsig in Bezug auf Dich den Ausdruck "beleidigte Leberwurst" gebraucht? Falls ja, wollte ich eigentlich nicht, sorry. Obwohl es Deinen Rückzug beschreibt. Ich neige eigentlich auch zu einem solchen Verhalten. Warum soll man sich eigentlich für unbezahlte Artikelarbeit irgendwelche Schmähungen, Beleidigungen und dergleichen antun? Aber für mich ist es ein Hobby, füllt die Freizeit aus, wenn man nichts Sinnvolleres zu tun hat. Soviel zu meinem "Wirken" hier. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 12:19, 25. Mär. 2018 (CEST)
:IN der Sachbuchliteratur wird es deswgen angegeben, weil die genannten weblinks dort als Quellen herangezogen werden, das ist dort nahezu zwingend erforderlich, weil die Inhalte sich ja in der Regel ändern (können).
:Nee ich hab mit Ihnen/Dir keinen Streit. Im Genenteil, ich bin grade motiviert die permenent hier herrschende Unruhe zu beseitigen. Ich mag das RNW immer noch, ich lese auch fast täglich mit hier. Ich denke nur um gewisse Dinge zu besprechen bedarf es nicht der Öffentlichkeit :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:24, 25. Mär. 2018 (CEST)
:Im RNW sind die weblinks zwar auch Quellen (wenn sie als "ref" oder in der Zusammenfassnung eines Edits genannt werden) , aber so wie sie eingebunden werden sind sie erstmal nur weiterführende Links. Wenn wir dort ein "zuletzt aufgerufen am" einführen würden, würde ein nicht pflegbarer Aktualisierungsaufwand entstehen, und einen echten Mehrwert hat die Angabe im Zusammenhang mit der Einbindung ja auch nicht. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:41, 20. Jul. 2013 (CEST)


== Herzlichen Dank für … ==
== Aktuelles ==


Hallo Suggs,
Lieber Suggs,


ich bin eben aus reiner Neugier über die [[Spezial:Dateien/Suggs|Liste von Dateien]] gestolpert, die Du hochgeladen hast: es sind sage und schreibe bereits 1035 Bilder in ''nur'' knapp 3 Jahren. Dein 1000. Bild muss wohl so vergangene Woche dabei gewesen sein. Sternchen und Auszeichnungen gibt es hier leider keine, daher nur mein einfacher Dank für Deine Mitarbeit in diesem Projekt.
ich verstehe nicht was vorgefallen ist und vermutlich geht es mich auch gar nichts an. Tatsächlich hatte ich die Konflikte in diesem Wiki an einer ganz anderen Stelle gesehen. Vermutlich weil ich bisher sowohl dich als auch Peewit als vernünftige und besonnene Gesprächspartner erlebt habe, was die direkte Kommunikation mit mir anging. Jetzt scheine ich mit meiner Nachfrage eine Eskalation ausgelöst zu haben, mit der ich niemals gerechnet hatte. Ich fragte in der Hoffnung etwas zu lernen und plötzlich fliegt das ganze Ding in die Luft.  


Viele Grüße
Es mag sein, dass ich nicht in der Position bin das zu tun, aber ich möchte dich bitten nochmal abzuwarten bevor du endgültige Entscheidungen triffst. Das Wiki ist gerade dabei wieder mehr Interesse zu bekommen, es gibt Accounts die nach Jahren zurückkehren und vielleicht wächst in dem Umfeld doch eine neue Form der Verständigung und der Kommunikationskultur. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 11:30, 9. Nov. 2018 (CET)
--[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:55, 28. Jul. 2013 (CEST)

Aktuelle Version vom 9. November 2018, 12:30 Uhr

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Suggs
  • Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
  • Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
  • Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.


Abstimmung für Treffen[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

wir versuchen aktuell ein (kleines) Rhein-Neckar-Wiki-Treffen im Mai zu organisieren.

Falls Du daran Interesse hast, stimme bitte auf der Diskussionsseite Stadtwiki Diskussion:Treffen/2017-05-21 über Ort und Zeit ab, Diskussionsbeiträge sind natürlich ebenfalls willkommen.

Der genaue Termin ergibt sich aus der Umfrage (21.5.2017 ist lediglich ein Vorschlag) und die genaue Location vor Ort suchen wir, wenn wir den Ort wissen. Wir sind hier natürlich für Vorschläge dankbar.

Viele Grüße --Raphael Eiselstein talk 16:14, 13. Apr. 2017 (CEST)

EMail erwünscht?[Quelltext bearbeiten]

Um was geht es denn ansatzweise? Übrigens hat sich auch Mile schon mit M angelegt, genauer: dieser mit ihm. Respekt vor gekrönten Häuptern, aber keinen Respekt in Bezug auf andere Autoren des Wiki. Jetzt versucht er auch noch, einen Edit-War zu starten. So wichtig ist das Projekt jetzt auch nicht. Das mache ich nicht mit. Ok, ich kann auch arrogant und besserwisserisch sein, aber ich mache kein Prinzip daraus. Also wenn es darum ging, das Thema ist für mich erst mal erledigt. Oder habe ich irgendwo flapsig in Bezug auf Dich den Ausdruck "beleidigte Leberwurst" gebraucht? Falls ja, wollte ich eigentlich nicht, sorry. Obwohl es Deinen Rückzug beschreibt. Ich neige eigentlich auch zu einem solchen Verhalten. Warum soll man sich eigentlich für unbezahlte Artikelarbeit irgendwelche Schmähungen, Beleidigungen und dergleichen antun? Aber für mich ist es ein Hobby, füllt die Freizeit aus, wenn man nichts Sinnvolleres zu tun hat. Soviel zu meinem "Wirken" hier. --Schuetz (Diskussion) 12:19, 25. Mär. 2018 (CEST)

Nee ich hab mit Ihnen/Dir keinen Streit. Im Genenteil, ich bin grade motiviert die permenent hier herrschende Unruhe zu beseitigen. Ich mag das RNW immer noch, ich lese auch fast täglich mit hier. Ich denke nur um gewisse Dinge zu besprechen bedarf es nicht der Öffentlichkeit :) --Suggs (Diskussion) 12:24, 25. Mär. 2018 (CEST)

Aktuelles[Quelltext bearbeiten]

Lieber Suggs,

ich verstehe nicht was vorgefallen ist und vermutlich geht es mich auch gar nichts an. Tatsächlich hatte ich die Konflikte in diesem Wiki an einer ganz anderen Stelle gesehen. Vermutlich weil ich bisher sowohl dich als auch Peewit als vernünftige und besonnene Gesprächspartner erlebt habe, was die direkte Kommunikation mit mir anging. Jetzt scheine ich mit meiner Nachfrage eine Eskalation ausgelöst zu haben, mit der ich niemals gerechnet hatte. Ich fragte in der Hoffnung etwas zu lernen und plötzlich fliegt das ganze Ding in die Luft.

Es mag sein, dass ich nicht in der Position bin das zu tun, aber ich möchte dich bitten nochmal abzuwarten bevor du endgültige Entscheidungen triffst. Das Wiki ist gerade dabei wieder mehr Interesse zu bekommen, es gibt Accounts die nach Jahren zurückkehren und vielleicht wächst in dem Umfeld doch eine neue Form der Verständigung und der Kommunikationskultur. --Dfg2 (Diskussion) 11:30, 9. Nov. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Suggs&oldid=105468“