Diskussion:Ärzte: Unterschied zwischen den Versionen
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Relevanzkritereien == Ich bin dafür, nur bedeutende oder besonders bekannte Ärzte aufzuführen oder solche, die Spezialisten für irgend eine besondere Be…“) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (relevanz und struktur) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Relevanzkritereien == | == Relevanzkritereien == | ||
Ich bin dafür, nur bedeutende oder besonders bekannte Ärzte aufzuführen oder solche, die Spezialisten für irgend eine besondere Behandlung oder Diagnostik oder Krankheit sind, sonst arbeiten wir die in 10 Jahren noch ab und müssten natürlich auch alle anderen Freiberufler wie Rechttsanwälte, Apotheker usw. aufführen um nur die mit akademischer Ausbildung zu nennen (oder, eine Stufe drunter, Fußpfleger und und und). Wollen wir das? wohl eher nicht. Da dürften doch wohl die Relevanzkritereien für Personen noch eine gewisse Rolle spielen. Bisher wird es ja auch so gehandhabt, aber der Lemmaname öffnet Tür und Tor für alles Mögliche. Vielleicht wird die Frage ja irgenwann mal aktuell, ich habe mienen Senf hiermit schon jetzt abgegeben.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:39, 25. Apr. 2016 (CEST) | Ich bin dafür, nur bedeutende oder besonders bekannte Ärzte aufzuführen oder solche, die Spezialisten für irgend eine besondere Behandlung oder Diagnostik oder Krankheit sind, sonst arbeiten wir die in 10 Jahren noch ab und müssten natürlich auch alle anderen Freiberufler wie Rechttsanwälte, Apotheker usw. aufführen um nur die mit akademischer Ausbildung zu nennen (oder, eine Stufe drunter, Fußpfleger und und und). Wollen wir das? wohl eher nicht. Da dürften doch wohl die Relevanzkritereien für Personen noch eine gewisse Rolle spielen. Bisher wird es ja auch so gehandhabt, aber der Lemmaname öffnet Tür und Tor für alles Mögliche. Vielleicht wird die Frage ja irgenwann mal aktuell, ich habe mienen Senf hiermit schon jetzt abgegeben.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:39, 25. Apr. 2016 (CEST) | ||
: Das Ziel ist nicht eine vollständige Liste aus der ganzen Region zu haben sondern auf Lokalebene jedem die Möglichkeit geben einen Artikel anzulegen, selbst wenn es nur ein Stub ist. Niemand erwartet eine vollständige Liste, aber eine geordnete Struktur, die über Kategorien und Listenartikel abgebildet werden kann ist hilfreich, um einen Artikel sinnvoll zu verlinken und zusätzlich, gleichzeitig über eine logische Struktur auffindbar zu machen. --20:17, 25. Apr. 2016 (CEST) | |||
Version vom 25. April 2016, 20:17 Uhr
Relevanzkritereien
Ich bin dafür, nur bedeutende oder besonders bekannte Ärzte aufzuführen oder solche, die Spezialisten für irgend eine besondere Behandlung oder Diagnostik oder Krankheit sind, sonst arbeiten wir die in 10 Jahren noch ab und müssten natürlich auch alle anderen Freiberufler wie Rechttsanwälte, Apotheker usw. aufführen um nur die mit akademischer Ausbildung zu nennen (oder, eine Stufe drunter, Fußpfleger und und und). Wollen wir das? wohl eher nicht. Da dürften doch wohl die Relevanzkritereien für Personen noch eine gewisse Rolle spielen. Bisher wird es ja auch so gehandhabt, aber der Lemmaname öffnet Tür und Tor für alles Mögliche. Vielleicht wird die Frage ja irgenwann mal aktuell, ich habe mienen Senf hiermit schon jetzt abgegeben.--Peewit (Diskussion) 11:39, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Das Ziel ist nicht eine vollständige Liste aus der ganzen Region zu haben sondern auf Lokalebene jedem die Möglichkeit geben einen Artikel anzulegen, selbst wenn es nur ein Stub ist. Niemand erwartet eine vollständige Liste, aber eine geordnete Struktur, die über Kategorien und Listenartikel abgebildet werden kann ist hilfreich, um einen Artikel sinnvoll zu verlinken und zusätzlich, gleichzeitig über eine logische Struktur auffindbar zu machen. --20:17, 25. Apr. 2016 (CEST)