Diskussion:AMSEL-Kontaktgruppe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Peewit (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Suggs (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Das Problem ist doch erst mal, dass hier eine einzelne (von 80 laut Artikel) Kontaktgruppe, nämlich die für Schwetzingen und Umgebung, unter einem irreführenden Artikelnamen behandelt wird. Fragt sich, welche Kontaktgruppen es in der Region noch gibt. Dann müsste ein neuer Artikel mit der richtigen Bezeichnung angelegt werden sowie ein übergeordneter. Da müsste sich jemand mit Kenntnissen und Interesse mal darum kümmern. Eines fernen Tages ich vielleicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:08, 17. Aug. 2015 (CEST) | Das Problem ist doch erst mal, dass hier eine einzelne (von 80 laut Artikel) Kontaktgruppe, nämlich die für Schwetzingen und Umgebung, unter einem irreführenden Artikelnamen behandelt wird. Fragt sich, welche Kontaktgruppen es in der Region noch gibt. Dann müsste ein neuer Artikel mit der richtigen Bezeichnung angelegt werden sowie ein übergeordneter. Da müsste sich jemand mit Kenntnissen und Interesse mal darum kümmern. Eines fernen Tages ich vielleicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:08, 17. Aug. 2015 (CEST) | ||
: stimmt auffallend: [http://www.amsel.de/amsel-ev/kontaktgruppen/index.php?kategorie=kontaktgruppen&kategorie2=kgkontakt]. Die Frage ist: Natürich kann man das mal regionalspezifisch abtippen, aber wer kontrolliert und pflegt das hintennach? Vermutlich keiner... --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 23:41, 17. Aug. 2015 (CEST) | |||
Version vom 17. August 2015, 23:41 Uhr
Dieser Artikel ist ein verwaister Sackgassenartikel. --Picaro 23:45, 6. Mär. 2010 (CET)
Das Problem ist doch erst mal, dass hier eine einzelne (von 80 laut Artikel) Kontaktgruppe, nämlich die für Schwetzingen und Umgebung, unter einem irreführenden Artikelnamen behandelt wird. Fragt sich, welche Kontaktgruppen es in der Region noch gibt. Dann müsste ein neuer Artikel mit der richtigen Bezeichnung angelegt werden sowie ein übergeordneter. Da müsste sich jemand mit Kenntnissen und Interesse mal darum kümmern. Eines fernen Tages ich vielleicht. --Peewit (Diskussion) 11:08, 17. Aug. 2015 (CEST)
- stimmt auffallend: [1]. Die Frage ist: Natürich kann man das mal regionalspezifisch abtippen, aber wer kontrolliert und pflegt das hintennach? Vermutlich keiner... --Suggs (Diskussion) 23:41, 17. Aug. 2015 (CEST)