Diskussion:Adler Mannheim
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kategorie:Sportverein
Hallo! Ich binm it der Einteilung der Adler in die Kategorie:Sportverein nicht ganz glücklich, da die Adler ja kein Verein sind. Es ist eine Mannschaft innerhalb eines Unternehmens, also einer GmbH. Bei den Rhein-Neckar-Löwen ist das ähnlich, wobei man da den "Verein" noch durchgehen lassen kann, da sie ja zu einem Verein (bzw. zu zwei Vereinen) gehören. -- Ernie (Post) 09:21, 23. Feb 2006 (CET)
- Ja gut, aber ist das nicht mit jedem größeren "Verein" so? Wie wärs wir ordnen die einfach sowohl bei "Sportverein" als auch bei "Unternehmen" ein? --Hirrrsch 12:33, 23. Feb 2006 (CET)
- Gedehntes Ja. Mir gings jetzt weniger darum rauszustellen ob die von einem Verein oder eine GmbH verwaltet werden, sondern vielmehr darum dass "Die Adler" bzw. die "Rhein-Nekar-Löwen" eben kein VEREIN, sondern eine MANNSCHAFT sind. Das wäre (ich weiß, Vergleich hinkt) als ob jemand das Karlsruher Stadtwiki oder das Rhein-Neckar-Wiki als Verein kategorisieren würde, obwohl das ja Projekte von einem Verein, in dem Falle vom Stadtwiki e.V. sind, und nicht etwa selbst Vereine. War das jetzt verständlich oder widerspreche ich mir gerade selbst? -- Ernie (Post) 19:06, 23. Feb 2006 (CET)
- Verein != juristischer Begriff des amtlichen eingetragenen Vereins, IMO --Mile 21:16, 23. Feb 2006 (CET)
- Ja. Ein Verein muss nicht eingetragen sein um ein Verein zu sein. Von einem eingetragenen Verein hat hier auch keiner gesprochen. Nur: eine Mannschaft, die von einer GmbH verwaltet/getragen wird, ist nunmal in keinerlei Art und Weise ein Verein. -- Ernie (Post) 16:05, 25. Feb 2006 (CET)
- OK, verstehe. Die Frage is nur, ob das in der Kategorisierung Ausdruck finden muss. --Hirrrsch 19:16, 23. Feb 2006 (CET)
- Mh ja, das is dann die nächste Frage. Wir sollten uns meiner Meinung nach ohnehin mal Gedanken über die Kategorien-Struktur machen. Das wirft dann auch die Frage nach einem baldigen Stadtwiki:Treffen auf. -- Ernie (Post) 16:05, 25. Feb 2006 (CET)
- Wenn sogar die Wikipedia die Adler unter Sportverein führt, sollten wir da mal kein Problem draus machen. ansonsten kann man gerne noch eine Kategorie:Sportmannschaft unter Sportverein packen. Welche Rechtsform der Sportverein hat, ist mir allerdings zweitrangig. --Kawana 22:20, 26. Apr 2006 (CEST)
- Nachdem hier jetzt sowohl die Adler als Profiteam mit Firma und ihr Stammverein als Verein behandelt werden sind endlich beide Kategorien absolut korrekt :) --Dfg2 (Diskussion) 13:05, 5. Dez. 2012 (UTC)
- Wenn sogar die Wikipedia die Adler unter Sportverein führt, sollten wir da mal kein Problem draus machen. ansonsten kann man gerne noch eine Kategorie:Sportmannschaft unter Sportverein packen. Welche Rechtsform der Sportverein hat, ist mir allerdings zweitrangig. --Kawana 22:20, 26. Apr 2006 (CEST)
- Mh ja, das is dann die nächste Frage. Wir sollten uns meiner Meinung nach ohnehin mal Gedanken über die Kategorien-Struktur machen. Das wirft dann auch die Frage nach einem baldigen Stadtwiki:Treffen auf. -- Ernie (Post) 16:05, 25. Feb 2006 (CET)
- OK, verstehe. Die Frage is nur, ob das in der Kategorisierung Ausdruck finden muss. --Hirrrsch 19:16, 23. Feb 2006 (CET)
- Ja. Ein Verein muss nicht eingetragen sein um ein Verein zu sein. Von einem eingetragenen Verein hat hier auch keiner gesprochen. Nur: eine Mannschaft, die von einer GmbH verwaltet/getragen wird, ist nunmal in keinerlei Art und Weise ein Verein. -- Ernie (Post) 16:05, 25. Feb 2006 (CET)
- Verein != juristischer Begriff des amtlichen eingetragenen Vereins, IMO --Mile 21:16, 23. Feb 2006 (CET)
- Gedehntes Ja. Mir gings jetzt weniger darum rauszustellen ob die von einem Verein oder eine GmbH verwaltet werden, sondern vielmehr darum dass "Die Adler" bzw. die "Rhein-Nekar-Löwen" eben kein VEREIN, sondern eine MANNSCHAFT sind. Das wäre (ich weiß, Vergleich hinkt) als ob jemand das Karlsruher Stadtwiki oder das Rhein-Neckar-Wiki als Verein kategorisieren würde, obwohl das ja Projekte von einem Verein, in dem Falle vom Stadtwiki e.V. sind, und nicht etwa selbst Vereine. War das jetzt verständlich oder widerspreche ich mir gerade selbst? -- Ernie (Post) 19:06, 23. Feb 2006 (CET)