21.072
Bearbeitungen
Diskussion:Altenpflege: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
rhein-neckar-wiki.de
Asdfj (Diskussion | Beiträge) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (rhein-neckar-wiki.de) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Neue Aufteilung nach Themen und nach Städten und Kreisen == | |||
Ich habe den Artikel [[Altenpflege]] {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Altenpflege&diff=34496&oldid=34342|2=gründlich überarbeitet}} und unterteilt in Themengebiete und nach Städten und Kreisen. Mir ist bewusst, dass es nicht jedes Thema in Jedem Kreis gibt, dennoch wird beispielsweise auch in Städten, wo es kein Hospiz gibt Menschen geben, die eine solche Information suchen. Hier wäre dann eine Information "gibts hier nicht aber schau mal in den benachbarten Städten und Kreisen" hilfreich. | |||
Bitte Informationen, die lokal sind, auch nur lokal eintragen. Wenn es allgemeine Informationen zur [[Altenpflege in Mannheim]] gibt, dann ist dieser Artikel der richtige Ort. Gibt es überregionale oder überörtliche Informationen zu einem Spezialthema, so kann es jeweils im entsprechenden Themenartikel verlinkt werden. | |||
Der Artikel [[Altenpflege]] bildet sine Verweisliste auf sowohl die einzelnen Themen als auch auf die jeweiligen Städte und Kreise. | |||
Hier sollen nur sehr allgemeine Informationen über das gesamte Themengebiet erfasst werden, die sich nicht einer Stadt oder einem Kreis zuordnen lassen. | |||
Ich hoffe, damit wird das ganze Thema übersichtlicher und einfacher für Schreiber aber auch Informationssuchende. | |||
Gruß --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 17:53, 14. Jul. 2008 (UTC) | |||
---- | |||
Diese Diskussion bezieht sich auf den Stand des Artikels {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Altenpflege&diff=34496&oldid=34342|2=vor der Unterteilung}}. | |||
---- | |||
== Struktur des Artikels == | == Struktur des Artikels == | ||
Der Artikel enthält inzwischen sehr viele Informationen, jedoch vollkommen unstrukturiert und ich würde gerne retten, was noch zu retten ist. Wie sollte man die Inhalte sinnvollerweise gliedern? | Der Artikel enthält inzwischen sehr viele Informationen, jedoch vollkommen unstrukturiert und ich würde gerne retten, was noch zu retten ist. Wie sollte man die Inhalte sinnvollerweise gliedern? | ||
| Zeile 197: | Zeile 213: | ||
Hallo Mile, stimmst du dem Vorgehen, wie es oben allmählich herausgearbeitet wurde, zu ? Oder an welchen Stellen hast du dazu Fragen oder schon eine klare Meinung? Bei deiner Änderung bei ''Kat:Ambulante Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)'' und ''Kat:Stationäre Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)'' wurde das mit den 3 Kat. ja nicht aufgenommen. Vielleicht ein Versehen. Ich werde das jetzt mal an einer Stelle ändern. Vielleicht bist du ja mit einverstanden. Die bisherigen Dateien sollten ja das Ausprobieren/die Auswirkungen verschiedener Varianten simulieren. Es gibt ja auf der einen Seite Personen, die etwas nachschlagen. Und die sind nicht identisch mit denen, die solche Artikel reihenweise erstellen. Das ist dann auch der Grund für meine Antwort auf deine Frage. Aber für die habe ich heute keine Zeit mehr. --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 19:36, 25. Mär. 2008 (UTC) | Hallo Mile, stimmst du dem Vorgehen, wie es oben allmählich herausgearbeitet wurde, zu ? Oder an welchen Stellen hast du dazu Fragen oder schon eine klare Meinung? Bei deiner Änderung bei ''Kat:Ambulante Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)'' und ''Kat:Stationäre Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)'' wurde das mit den 3 Kat. ja nicht aufgenommen. Vielleicht ein Versehen. Ich werde das jetzt mal an einer Stelle ändern. Vielleicht bist du ja mit einverstanden. Die bisherigen Dateien sollten ja das Ausprobieren/die Auswirkungen verschiedener Varianten simulieren. Es gibt ja auf der einen Seite Personen, die etwas nachschlagen. Und die sind nicht identisch mit denen, die solche Artikel reihenweise erstellen. Das ist dann auch der Grund für meine Antwort auf deine Frage. Aber für die habe ich heute keine Zeit mehr. --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 19:36, 25. Mär. 2008 (UTC) | ||
: Ich habe das Thema hier nur sporadisch mitverfolgt und habe eigentlich derzeit noch keine abgeschlossene Meinung. Die ist bei mir eh Tagesformabhängig ;-) Ich denke vielmehr, bevor man allzusehr über Formalismen und Strukturen diskutiert, sollte man eher wertvollen Content schaffen. Dies ist ein Wiki, die Struktur ergibt sich ja mit der Zeit selbst. | |||
: Die "Dritte Kategorie" fand ich aber in der bisher gezeigten Form nicht so richtig sinnvoll. Damit wird der Kategoriebaum meiner Meinung nach viel zu flach um noch irgendwie wertvoll zu sein. Ich hab ja die beiden [[:Kategorie:Stationäre Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)]] und [[:Kategorie:Ambulante Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)]] in die [[:Kategorie:Neckar-Odenwald-Kreis]] mit aufgenommen (zusätzlich zur [[:Kategorie:Altenpflege]]. Die Artikel zu den Pflegeeinrichtungen lassen sich also ueber diese beiden Abhängigkeiten leicht und strukturiert finden, ohne die Kategorie:Neckar-Odenwald-Kreis selbst zu überladen. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 19:57, 25. Mär. 2008 (UTC) | |||
::Schaus dir´s erst mal in Ruhe an. Das mit dem Kreis ist gut. Der witz jetzt ist, dass jemand der sucht beim Ort alles angezeigt bekommt. Beim Kreis kann man sich für Suche im stat. oder ambulanten Bereich entscheiden. (Sollte der content wachsen, läßt sich das verfeinern) Allerdings wächst der Inhalt, die Anzahl der nicht nur formalen Artikel vor allem dadurch, dass irgendwelche Leute Lust kriegen und es einfach finden, hier "ihre" Einrichtung zu beschreiben. Solange aber gar keine Artikel existieren - solange sind die Weblinks (nur die) in den Listen besser als gar nichts. Weil sonst das Wiki für alle uninteressant wirkt. Die Schwierigkeit wird sein, jemand bisher nicht beteiligten zum Artikelschreiben zu bewegen. Gute Nacht. - [[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 20:07, 25. Mär. 2008 (UTC) - | |||