9.472
Bearbeitungen
Diskussion:Anna Blum: Unterschied zwischen den Versionen
K
→Ein paar Bemerkungen: muss man sich schon am Morgen ärgern?
Suggs (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Peewit (Diskussion | Beiträge) K (→Ein paar Bemerkungen: muss man sich schon am Morgen ärgern?) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Ach nein, das ist kein Anfänger, das ist ein altgedienter User. Der hebt, als Regeldurchsetzer die Verbindung zwischen Aussage im Text unde dem Weblink zum HGV auf und ''verschlechtert'' damit eindeutig den Artikel! Ich ziehe mich zurück, d.h. das kommt runter von meiner Beo. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:08, 23. Jan. 2014 (CET) | Ach nein, das ist kein Anfänger, das ist ein altgedienter User. Der hebt, als Regeldurchsetzer die Verbindung zwischen Aussage im Text unde dem Weblink zum HGV auf und ''verschlechtert'' damit eindeutig den Artikel! Ich ziehe mich zurück, d.h. das kommt runter von meiner Beo. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:08, 23. Jan. 2014 (CET) | ||
: Und du hältst künftige User, die einen Grund haben das erste Schriftstück von der Liste zu streichen (welcher das sein könnte weiß ich nicht) pauschal für unfähig aus "dieselbe" einen Autorennamen zu machen??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:16, 23. Jan. 2014 (CET) | : Und du hältst künftige User, die einen Grund haben das erste Schriftstück von der Liste zu streichen (welcher das sein könnte weiß ich nicht) pauschal für unfähig aus "dieselbe" einen Autorennamen zu machen??? --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 20:16, 23. Jan. 2014 (CET) | ||
::Das habe ich nicht gesagt, aber du wirst doch wohl zugeben, dass damit eine Verschlechterung eingetreten ist. Wenn erfahrene Regeldurchsetzer sich nicht an die Regeln halten, wird die Erosion des Projekts vielleicht weiter voranschreiten. Vorerst ohne mich. Das war ja aucn nicht der Hauptpunkt. Für mich hier EOD -[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:33, 23. Jan. 2014 (CET) | |||
:::Dasselbe gilt übrigens für weitere Verbesserungen von einem User, der sich zwar nicht um die Wahrheit, wohl aber um die "Schönheit" eines Artikels Sorgen macht und sämtliche Verlautbarungen des Geschichtsvereins nach unten in die Weblinks verbannt. Ich weiß, dass in der deutschsprachigen Wikipedia solche Dogmen aufgestellt werden und von Regeldurchsetzern durchgesetzt werden (wobei übrigens Formulierungen in Literaturlisten wie "dieselbe" dort streng verpönt sind, das wird der Herr Regeldurchsetzer auch wissen), dort hab eich den Kampf inzwischen aufgegeben. Aber hier, wo solche "Regeln" nicht explizit aufgestellt und rational begründet werden, entspringen sie nur dem individuallen ästhetischen Empfinden des "Regeldurchsetzers". Ich werde hier das tun, was vernünftig ist, andernfalls wird dieses Projekt nie gedeihen. Und jetzt mal wieder her mit unsachlichen Äußerungen, Herr SZ! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:02, 2. Apr. 2016 (CEST) | |||