Diskussion:Bundesstraße 535: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Picaro (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: habe das defekte Bild vorerst auskommentiert --~~~~) |
Dfg2 (Diskussion | Beiträge) (→Aktualisierung nötig: In Windeseile erledigt ;)) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
habe das defekte Bild vorerst auskommentiert --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:56, 12. Sep. 2007 (CEST) | habe das defekte Bild vorerst auskommentiert --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:56, 12. Sep. 2007 (CEST) | ||
== Aktualisierung nötig == | |||
Die Straße ist offenbar längst gebaut. Als Nicht-Autofahrer kann ich das jetzt allerdings nicht mithilfe des Augenscheins prüfen. Jedenfalls plant die Landesregierung den 4-spurigen Ausbau, was in HD-Kirchheim und HD-Rohrbach auf heftigen Widerstand stößt (RNZ vom 26. Juni 2013, Seite 3). Ich werde mich, wenn ich mal Zeit habe, bemühen, die Informationen zu dieser Straße zusammenzutragen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:06, 28. Jun. 2013 (CEST) | |||
:Erledigt. Hat fast nicht gedauert ;) --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 09:18, 18. Okt. 2018 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 18. Oktober 2018, 09:18 Uhr
habe das defekte Bild vorerst auskommentiert --Picaro 00:56, 12. Sep. 2007 (CEST)
Aktualisierung nötig[Quelltext bearbeiten]
Die Straße ist offenbar längst gebaut. Als Nicht-Autofahrer kann ich das jetzt allerdings nicht mithilfe des Augenscheins prüfen. Jedenfalls plant die Landesregierung den 4-spurigen Ausbau, was in HD-Kirchheim und HD-Rohrbach auf heftigen Widerstand stößt (RNZ vom 26. Juni 2013, Seite 3). Ich werde mich, wenn ich mal Zeit habe, bemühen, die Informationen zu dieser Straße zusammenzutragen. --Peewit (Diskussion) 11:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
- Erledigt. Hat fast nicht gedauert ;) --Dfg2 (Diskussion) 09:18, 18. Okt. 2018 (CEST)