Diskussion:Deportation von Sinti und Roma im Mai 1940

Es ist in deutschsprachigen Diskursen üblich geworden, von "Sinti und Roma" zu sprechen und zwar auch dann, wenn nur Sinti gemeint sind. In Heidelberg jedenfalls haben vor 1945 keine Roma gelebt. Ich stelle ohne Wertung fest, dass sich Juhn der Sprachregelung durch Rose und andere anschließt. Ein Lexikon zu erstellen hat allerdings mehr mit exakter Feststellung der Fakten zu tun als mit dem Herausstellen der eigenen Haltung und Meinung. In Wikipedia geht man sogar so weit, dass die nichtdeutsche Bezeichnung "Porajmos" als die "offizielle" Bezeichnung zu gelten hat. Dem hat sich hier ja auch Juhn angeschlossen. Das ist alles so unenzyklopädisch, dass es nur so kracht.

Ich werde mal demnächst das Schicksal der Sintifamilien (nicht Romafamilien) in Heidelberg vor 1945 beleuchten, ebenso die Rolle des Heidelberger Stadtteilvereins "Alt-Heidelberg", die jetzt in einer wissenschaftlichen Studie erhellt wurde. Korrekt beschriebene Fakten statt "political correctness".

Es ist mir klar, dass ich jetzt die Aggressionen der "Bessermenschen" (das sind die mit der besseren Moral, dem besseren Gewissen und der blitzsauberen "antifaschistischen" politischen Meinung) auf mich ziehen werde. Schon ein Grund, nicht mit dem Klarnamen aufzutreten. Die Supermember sollen mal nicht so tun, als seien sie besonders mutig, wenn sie mit Klarnamen auftreten. Sie kümmern sich nur einfach nicht um die Bereiche, in denen es zum Krieg der Worte kommt. Das war's erst mal. Vielleicht bin ich ungerecht, aber PS-Leute wie Juhn mit ihren Sprachverhunzungen (z.B. im Artikel zur Verschleppung der badischen Juden) machen mich wütend. --Peewit (Diskussion) 13:20, 22. Mär. 2016 (CET)

Zwei Dinge sollte man bei so einer blitzsauberen Meinung dann doch anmerken: Wikipedia und die nichtdeutsche Bezeichnung "Porajmos" hast du entweder überhaupt nicht verstanden oder du polemisierst hier auf die billige Tour. Der Ausdruck steht nicht für Sinti oder Roma oder Zigeuner. Der Ausdruck aus der Minderheitensprache steht für den Zigeuner-Holokaust, also die Nazi-Morde und deren rassistische Verfolgung nicht nur der jüdischen Menschen. Das ist kein Stoff für so eine billige Polemik. Und darüber sollte vielleicht doch schweigen, wer es nicht besser weiß. Meine Meinung.

Du kannst ja gerne anderer Meinung sein als Juhn - aber ihn hier anmosern, während er sich dank des Allein-Admins und dessen Erziehungsmaßnahmen nicht dazu äußern darf und deshalb nicht kann, das ist einfach schofel. Setzen ! usw. --AllesKlar (Diskussion) 18:45, 22. Mär. 2016 (CET)

Dass du meinen Diskussionsbeitrag weder richtig gelesen noch auch nur ansatzweise verstanden hast, war zu erwarten. (da kann jemand nicht zwischen Sinti und Roma und nicht zwischen Roma im weiteren Sinn und Roma im engeren Sinn unterscheiden, mal abgesehen von solchen Zigeunern, die großen Wert darauf elgen, weder mit Sinti noch mit S+R angesprochen zu werden, sondern ausdrücklich von Nichtzigeunern nur als "Zigeuner". Ich gehe nciht davon aus, dass du das verstehst). Ich gehe davon aus, dass es sich bei dir um den zu Recht gesperrten Benutzer Juhn handelt. Du hast dich ja an anderer Stelle klar geoutet. Interessant, dass so was hier nicht mehr bemerkt wird, offenbar ein Symptom für ein absterbendes Regionalwiki. Was soll`s. Trotzdem musste ich meinen Frust hier loswerden und werde das auch bei anderen Artikeln tun, wo du, Juhn und deinesgleichen, lieber die deutsche Sprache verhunzen als euren modischen Sprachfilter mal beiseitezulegen. Du kannst das gern als Fehdehandschuh auffassen, ist mir egal. Ansonsten hier EoD. --Peewit (Diskussion) 19:46, 22. Mär. 2016 (CET)