Diskussion:Dilsberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Picaro (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (→Artikeltitel: Erledigt) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Wie auch schon beim Heidelberger Stadtteil [[Diskussion:Bergheim_(Heidelberg)#Artikeltitel|Bergheim]] oder beim [[Diskussion:Königstuhl_(Heidelberg)#Artikeltitel|Königstuhl]] ergeht auch hier die Frage, warum der Artikel einen Klammertitel hat? Es gibt nur einen Dilsberg und es ist auch kein allgemeiner Stadtteilname wie Weststadt oder Altstadt. [[Dilsberg]] selbst ist ja eben gerade ein Redirect hierher. Kann das nicht jemand bitte verschieben (da ja nur so die History erhalten bleibt)? --[[Spezial:Beiträge/188.110.116.40|188.110.116.40]] 00:40, 16. Jun. 2011 (CEST) | Wie auch schon beim Heidelberger Stadtteil [[Diskussion:Bergheim_(Heidelberg)#Artikeltitel|Bergheim]] oder beim [[Diskussion:Königstuhl_(Heidelberg)#Artikeltitel|Königstuhl]] ergeht auch hier die Frage, warum der Artikel einen Klammertitel hat? Es gibt nur einen Dilsberg und es ist auch kein allgemeiner Stadtteilname wie Weststadt oder Altstadt. [[Dilsberg]] selbst ist ja eben gerade ein Redirect hierher. Kann das nicht jemand bitte verschieben (da ja nur so die History erhalten bleibt)? --[[Spezial:Beiträge/188.110.116.40|188.110.116.40]] 00:40, 16. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Wenn niemand Einspruch erhebt würde ich das verschieben vornehmen --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 09:08, 16. Jun. 2011 (CEST) | :Wenn niemand Einspruch erhebt würde ich das verschieben vornehmen --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 09:08, 16. Jun. 2011 (CEST) | ||
:: Sei mutig :-) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:06, 16. Jun. 2011 (CEST) | |||
:::Wie jetzt? Der Artikel mit dem Klammerzusatz ist ja nach wie vor da, was ist da jetzt verschoben worden? Aber unwichtig, der große Hingucker ist der Artikel eh' nicht. Um die Stärken dieses Regionalwikis auszuspielen, könnte man allenfalls eine Bildergalerie erstellen.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:33, 21. Feb. 2014 (CET) | |||
:::: Erledigt. --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 09:40, 23. Feb. 2014 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 23. Februar 2014, 10:40 Uhr
Artikeltitel[Quelltext bearbeiten]
Wie auch schon beim Heidelberger Stadtteil Bergheim oder beim Königstuhl ergeht auch hier die Frage, warum der Artikel einen Klammertitel hat? Es gibt nur einen Dilsberg und es ist auch kein allgemeiner Stadtteilname wie Weststadt oder Altstadt. Dilsberg selbst ist ja eben gerade ein Redirect hierher. Kann das nicht jemand bitte verschieben (da ja nur so die History erhalten bleibt)? --188.110.116.40 00:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Wenn niemand Einspruch erhebt würde ich das verschieben vornehmen --Picaro 09:08, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Sei mutig :-) --Raphael Eiselstein talk 23:06, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Wie jetzt? Der Artikel mit dem Klammerzusatz ist ja nach wie vor da, was ist da jetzt verschoben worden? Aber unwichtig, der große Hingucker ist der Artikel eh' nicht. Um die Stärken dieses Regionalwikis auszuspielen, könnte man allenfalls eine Bildergalerie erstellen.--Peewit (Diskussion) 21:33, 21. Feb. 2014 (CET)
- Erledigt. --FamHaPo (Diskussion) 09:40, 23. Feb. 2014 (CET)
- Wie jetzt? Der Artikel mit dem Klammerzusatz ist ja nach wie vor da, was ist da jetzt verschoben worden? Aber unwichtig, der große Hingucker ist der Artikel eh' nicht. Um die Stärken dieses Regionalwikis auszuspielen, könnte man allenfalls eine Bildergalerie erstellen.--Peewit (Diskussion) 21:33, 21. Feb. 2014 (CET)
- Sei mutig :-) --Raphael Eiselstein talk 23:06, 16. Jun. 2011 (CEST)