Diskussion:Heidelberger Künstlerinnenpreis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Musikpreis, Kunstpreis, Künstlerinnenpreis) |
Ned (Diskussion | Beiträge) (→Musikpreis, Kunstpreis, Künstlerinnenpreis: m. Meinung) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Seltsam seltsam, der Preis nennt sich "Künstlerinnenpreis", also hatte ich erst mal "Kunstpreis" als Kategorie gewählt. Bei Nachlesen stelle ich fest, dass diese Kategorie ausdrücklich den bildenden Künsten vorbehalten ist, jedenfalls in diesem Regionalwiki und in der deutschsprachigen Wikipedia. Musiker und Dichter werden hier nicht als Künstler wahrgenommen, ich finde das erst mal seltsam, es widerspricht meinem Sprachgefühl. Ich möchte dem aber nicht weiter nachgehen, dazu fehlen mir jetzt Zeit, Lust und Energie. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 03:02, 29. Nov. 2013 (CET) | Seltsam seltsam, der Preis nennt sich "Künstlerinnenpreis", also hatte ich erst mal "Kunstpreis" als Kategorie gewählt. Bei Nachlesen stelle ich fest, dass diese Kategorie ausdrücklich den bildenden Künsten vorbehalten ist, jedenfalls in diesem Regionalwiki und in der deutschsprachigen Wikipedia. Musiker und Dichter werden hier nicht als Künstler wahrgenommen, ich finde das erst mal seltsam, es widerspricht meinem Sprachgefühl. Ich möchte dem aber nicht weiter nachgehen, dazu fehlen mir jetzt Zeit, Lust und Energie. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 03:02, 29. Nov. 2013 (CET) | ||
:Hmm, das ist in der Tat ein interessanter Aspekt. Das Problem ist, dass "Künstler" im Deutschen - sofern ich das beurteilen kann - weder im breiteren Sinne, d. h. im "normalen Sprachgebrauch", noch im engeren Sinne, d. h. als Berufsbezeichnung und Fachbegriff, präzise definiert ist. Allein die mE schwammige Gesetzesdefinition im Künstlersozialkassengesetz spricht Bände... Tatsache ist aber auch, dass mit "Kunstpreis" in der Regel ein Preis für Bildende Künstler gemeint ist, mag das auch noch so sehr das Sprachgefühl widersprechen. Insofern finde ich die Namensgebung dieses Heidelberger Preises eigentlich eher unglücklich :-) "Kunstpreis", "Musikpreis", "Literaturpreis" usw. an sich sind jedoch eindeutig und ich sehe da kein größeres Problem bzw. keinen Handlungsbedarf. Gruß, --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 06:24, 29. Nov. 2013 (CET) | |||
Version vom 29. November 2013, 07:24 Uhr
Musikpreis, Kunstpreis, Künstlerinnenpreis
Seltsam seltsam, der Preis nennt sich "Künstlerinnenpreis", also hatte ich erst mal "Kunstpreis" als Kategorie gewählt. Bei Nachlesen stelle ich fest, dass diese Kategorie ausdrücklich den bildenden Künsten vorbehalten ist, jedenfalls in diesem Regionalwiki und in der deutschsprachigen Wikipedia. Musiker und Dichter werden hier nicht als Künstler wahrgenommen, ich finde das erst mal seltsam, es widerspricht meinem Sprachgefühl. Ich möchte dem aber nicht weiter nachgehen, dazu fehlen mir jetzt Zeit, Lust und Energie. --Peewit (Diskussion) 03:02, 29. Nov. 2013 (CET)
- Hmm, das ist in der Tat ein interessanter Aspekt. Das Problem ist, dass "Künstler" im Deutschen - sofern ich das beurteilen kann - weder im breiteren Sinne, d. h. im "normalen Sprachgebrauch", noch im engeren Sinne, d. h. als Berufsbezeichnung und Fachbegriff, präzise definiert ist. Allein die mE schwammige Gesetzesdefinition im Künstlersozialkassengesetz spricht Bände... Tatsache ist aber auch, dass mit "Kunstpreis" in der Regel ein Preis für Bildende Künstler gemeint ist, mag das auch noch so sehr das Sprachgefühl widersprechen. Insofern finde ich die Namensgebung dieses Heidelberger Preises eigentlich eher unglücklich :-) "Kunstpreis", "Musikpreis", "Literaturpreis" usw. an sich sind jedoch eindeutig und ich sehe da kein größeres Problem bzw. keinen Handlungsbedarf. Gruß, --Ned (Diskussion) 06:24, 29. Nov. 2013 (CET)