964
Bearbeitungen
Kategorie Diskussion:Autor: Unterschied zwischen den Versionen
Kategorie Diskussion:Autor (bearbeiten)
Version vom 23. November 2015, 18:48 Uhr
, 23. November 2015→Sinn und Unsinn dieser Kategorie: +1
Suggs (Diskussion | Beiträge) |
Ned (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Ein Aufsatz in einer Zeitung macht noch keinen Autor, die Veröffentlichung eines Buches aber durchaus. Autor bedeutet ja ausdrücklich nicht, dass jemand hauptberuflich Schriftsteller ist sondern lediglich, dass es Bücher aus seiner Feder/Tastatur gibt. Ich bin durchaus geneigt, die Kategorie jemandem, der nur ein einziges Buch veröffentlicht hat, nicht anzupappen. Ab 2 Aufwärts allerdings durchaus. Ebenso wenn jemand regelmäßig in (Fach-)Zeitschriften publiziert. | :Ein Aufsatz in einer Zeitung macht noch keinen Autor, die Veröffentlichung eines Buches aber durchaus. Autor bedeutet ja ausdrücklich nicht, dass jemand hauptberuflich Schriftsteller ist sondern lediglich, dass es Bücher aus seiner Feder/Tastatur gibt. Ich bin durchaus geneigt, die Kategorie jemandem, der nur ein einziges Buch veröffentlicht hat, nicht anzupappen. Ab 2 Aufwärts allerdings durchaus. Ebenso wenn jemand regelmäßig in (Fach-)Zeitschriften publiziert. | ||
:Dabei spielt es absolut keine Rolle, ob es sich dabei um Prosa, Lyrik,. politische , religiiöse oder wissenschaftliche Texte handelt. Daher sind die gestrigen Änderungen für mich nicht nachvollziehbar. Dies nur als Denkanstoß, nicht das Bad mit dem Kinde auszukippen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:48, 23. Nov. 2015 (CET) | :Dabei spielt es absolut keine Rolle, ob es sich dabei um Prosa, Lyrik,. politische , religiiöse oder wissenschaftliche Texte handelt. Daher sind die gestrigen Änderungen für mich nicht nachvollziehbar. Dies nur als Denkanstoß, nicht das Bad mit dem Kinde auszukippen --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:48, 23. Nov. 2015 (CET) | ||
::Ich würde bei Regionalbezug sogar für die Aufnahme in die Kategorie bzw. bei der Frage nach der Artikel-Relevanz (die ja die erste und wichtigere ist) ab dem ersten Buch plädieren, aber wenn Ihr dagegen seid wenigstens ab dem zweiten auf jeden Fall. Auf dei Literaturgattungen würde ich auch keine Rücksicht nehmen. | |||
::Einen interessanten Beitrag zu unserer Diskussion zum Thema "Kategorie/Artikel" finde ich die Tatsache, dass in der Kategorie "Autor" ein Artikel "Autoren" zu finden ist. Der ist bislang zwar leer, jedoch als Autoren-Verzeichnis gedacht. Auch hier stellt sich für mich die Frage: macht das Sinn? --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 17:48, 23. Nov. 2015 (CET) | |||