964
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Relevanzkriterien: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki Diskussion:Relevanzkriterien (bearbeiten)
Version vom 4. April 2018, 03:46 Uhr
, 4. April 2018→Künstler/innen: Meine Meinung
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Künstler/innen) |
Ned (Diskussion | Beiträge) (→Künstler/innen: Meine Meinung) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Ein erstes Abgrenzungskriterium für mich wäre z. B. bei einer Künstlerin die Mitgliedschaft in einer Regionalgruppe der GEDOK. Denn die nehmen nicht jede auf, man muss sich bewerben. Ihre Aufnahmekriterien kenne ich allerdings nicht. Das wäre evtl. noch zu diskutieren. Damit kommt schon mal einiges zusammen, jetzt muss nur noch jemand die Artikel schreiben und dann wird man sehen. Vielleicht kann z. B. Ned da auch weiterhin helfen. Ich sortiere erst mal vor in einer Benutzerunterseite. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:06, 3. Apr. 2018 (CEST) | Ein erstes Abgrenzungskriterium für mich wäre z. B. bei einer Künstlerin die Mitgliedschaft in einer Regionalgruppe der GEDOK. Denn die nehmen nicht jede auf, man muss sich bewerben. Ihre Aufnahmekriterien kenne ich allerdings nicht. Das wäre evtl. noch zu diskutieren. Damit kommt schon mal einiges zusammen, jetzt muss nur noch jemand die Artikel schreiben und dann wird man sehen. Vielleicht kann z. B. Ned da auch weiterhin helfen. Ich sortiere erst mal vor in einer Benutzerunterseite. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:06, 3. Apr. 2018 (CEST) | ||
:Ein sehr lobenswerter Ansatz sich darüber Gedanken zu machen, finde ich. Meine Meinung dazu: Die Relevanz bei Künstlern würde ich grundsätzlich nicht anders sehen, als bei allen sonstigen Personen des öffentlichen Lebens und der Geschichte. Und im Abschnitt "Personen" [[https://rhein-neckar-wiki.de/Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen|Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen]] ist diese Relevanz ziemlich breit gefasst. Die praktischen Schwierigkeiten ergeben sich allerdings daraus, dass auf dem Land (weniger in den Großstädten) praktisch über jede Ausstellung berichtet wird und somit jeder, ich schreibe das ohne jede Geringschätzung, Hobbykünstler einen Anspruch auf Relevanz hätte. Da zwischen denjenigen, die professionell und unprofessionell arbeiten zu unterscheiden, wenn man denn unterscheiden möchte, ist für Insider manchmal strittig und für Außenstehende praktisch unmöglich. Von daher wäre eine Mitgliedschaft in einer Künstlerorganisation für mich schon ein brauchbares Indiz. GEDOK bspw. fände ich ok; dort kann zwar praktisch jede Künstlerin eine Aufnahme finden, die Kunst an einer Hochschule studiert hat – sinnvoll oder nicht, immerhin ist das ein Kriterium. Ein noch stärkeres Indiz für die Relevanz ist für mich die Mitgliedschaft in einer Berufsorganisation wie BBK, die Kriterien dort sind wesentlich strenger. Schwieriger wird's wiederum mit den vielen Künstlergruppen und Kreisen, die eben kaum oder gar keine nachvollziehbare Aufnahmekriterien haben... Es tut mir wirklich sehr Leid, dass ich mich zumindest zur Zeit – aber dieser Zustand dauert bereits Jahren – zeitlich nicht in der Lage sehe, mich regelmäßig an diesem Projekt zu beteiligen. Aber ich schau ab und zu vorbei und freue mich wenn ich sehe, dass Ihr voran kommt :-) --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 03:46, 4. Apr. 2018 (CEST)Ned | |||