5.689
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Projekte/Portal Walldorf: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Stadtwiki Diskussion:Projekte/Portal Walldorf (bearbeiten)
Version vom 2. September 2007, 06:05 Uhr
, 2. September 2007ns deconvolution
Mile (Diskussion | Beiträge) K (hat Diskussion:Regionalwiki:Projekte/Portal Walldorf nach Stadtwiki Diskussion:Projekte/Portal Walldorf verschoben: ns) |
Mile (Diskussion | Beiträge) K (ns deconvolution) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
== Löschdiskussion == | == Löschdiskussion == | ||
(rüberkopiert aus [[ | (rüberkopiert aus [[Stadtwiki:Löschkandidaten]]), wird nicht gelöscht, aber hier archiviert.) | ||
=== [[Portal Walldorf]] === | === [[Portal Walldorf]] === | ||
: Inhaltlich obsolet und kann leicht mit [[Walldorf]] zusammengeführt werden. Es gibt keine Extrawürste für Kleinstädte. Die [[Rhein-Neckar-Region]] hat über 300 Orte und Gemeinden, soll jetzt jede ihr eigenes Portal anlegen? --[[Benutzer:Mile|Mile]] 05:34, 9. Aug 2007 (CEST) | : Inhaltlich obsolet und kann leicht mit [[Walldorf]] zusammengeführt werden. Es gibt keine Extrawürste für Kleinstädte. Die [[Rhein-Neckar-Region]] hat über 300 Orte und Gemeinden, soll jetzt jede ihr eigenes Portal anlegen? --[[Benutzer:Mile|Mile]] 05:34, 9. Aug 2007 (CEST) | ||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
::Aber sollte man es dann wirklich innerhalb ''Stadtwiki Walldorf'' nennen? Es wäre doch wesentlich enheitlicher es ''Portal Walldorf'' zu nennen und dorthinein alle anderen Walldorf-Portale, wie Sport, Kinder etc. hineinzustecken. Das macht alles übersichtlicher und vermeidet so ein Chaos. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:58, 30. Jul 2007 (CEST) | ::Aber sollte man es dann wirklich innerhalb ''Stadtwiki Walldorf'' nennen? Es wäre doch wesentlich enheitlicher es ''Portal Walldorf'' zu nennen und dorthinein alle anderen Walldorf-Portale, wie Sport, Kinder etc. hineinzustecken. Das macht alles übersichtlicher und vermeidet so ein Chaos. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:58, 30. Jul 2007 (CEST) | ||
:::Hallo Jan.ndl, Hallo Rabe. Ettlingen ist doch auch ein Stadt-Wiki und Walldorf ist sicherlich kein Dorf. Es wäre sicherlich längerfristig für jede weitere Stadt innerhalb des Rhein-Neckar Raums gut etwas mehr eigenen Content zu haben. Wenn es nicht gelingt, genug Content in die Unterseiten zu bekommen, muss man die Bezeichnung Stadt-Wiki sicher überdenken. Bei Walldorf mache ich mir da aber wenig Sorgen. Eine Frage: Welche Bedeutung haben die Farben auf den Übersichts-Seiten? Gibt es eine Seite, wo das erklärt wird. Jan.ndl, du hast zweimal Seiten in meinen eigenen Bereich verschoben. Wie geht das? Dann kann ich das zukünftig auch machen. [[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 10:06, 31. Jul 2007 (CEST) | :::Hallo Jan.ndl, Hallo Rabe. Ettlingen ist doch auch ein Stadt-Wiki und Walldorf ist sicherlich kein Dorf. Es wäre sicherlich längerfristig für jede weitere Stadt innerhalb des Rhein-Neckar Raums gut etwas mehr eigenen Content zu haben. Wenn es nicht gelingt, genug Content in die Unterseiten zu bekommen, muss man die Bezeichnung Stadt-Wiki sicher überdenken. Bei Walldorf mache ich mir da aber wenig Sorgen. Eine Frage: Welche Bedeutung haben die Farben auf den Übersichts-Seiten? Gibt es eine Seite, wo das erklärt wird. Jan.ndl, du hast zweimal Seiten in meinen eigenen Bereich verschoben. Wie geht das? Dann kann ich das zukünftig auch machen. [[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 10:06, 31. Jul 2007 (CEST) | ||
::::Die Frage habe ich auf deiner Benutzerdiskussion beantwortet. Und die Farben haben spezielle Bedeutungen, siehe [[ | ::::Die Frage habe ich auf deiner Benutzerdiskussion beantwortet. Und die Farben haben spezielle Bedeutungen, siehe [[Stadtwiki:Textgestaltung#Farben]]. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:00, 31. Jul 2007 (CEST) | ||
Habt Ihr noch Vorschläge, wie man die bisherige Walldorf-Seite, die ich noch um Infos angereichert habe und die Portal Seite sinnvoll kombinieren kann? Die Idee von [[Benutzer:Michael Biermann|Michael]] und mir war, dass man beide Seiten bestehen lässt und Sie miteinander verlinkt. Die bestehende Seite gibt einen Kurzüberblick über Walldorf (also mehr für Nicht-Walldorfer für einen ersten Überblick, die Portal Seite ist der Einstieg für alle Walldorfer und Interessierte aus dem Rhein Neckar Kreis, die Walldorf bereits kennen. | Habt Ihr noch Vorschläge, wie man die bisherige Walldorf-Seite, die ich noch um Infos angereichert habe und die Portal Seite sinnvoll kombinieren kann? Die Idee von [[Benutzer:Michael Biermann|Michael]] und mir war, dass man beide Seiten bestehen lässt und Sie miteinander verlinkt. Die bestehende Seite gibt einen Kurzüberblick über Walldorf (also mehr für Nicht-Walldorfer für einen ersten Überblick, die Portal Seite ist der Einstieg für alle Walldorfer und Interessierte aus dem Rhein Neckar Kreis, die Walldorf bereits kennen. | ||
Weitere Vorschläge zu anderen Themen sind jederzeit willkommen. [[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 11:30, 31. Jul 2007 (CEST) | Weitere Vorschläge zu anderen Themen sind jederzeit willkommen. [[Benutzer:Roadrunner|Roadrunner]] 11:30, 31. Jul 2007 (CEST) | ||
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
== The return of the Portal == | == The return of the Portal == | ||
Mensch, jetzt ist ja das Portal schon wieder da. Ich sehe hier nichts, was nicht auch auf der Seite [[Walldorf]] untergebracht werden könnte. Diese Redundanz schafft mehr Arbeit als sie wert ist. Mach das Portal bitte weg und vereinige die Seite mit [[Walldorf]], orientiere dich an der vorgeschlagenen Struktur unter [[ | Mensch, jetzt ist ja das Portal schon wieder da. Ich sehe hier nichts, was nicht auch auf der Seite [[Walldorf]] untergebracht werden könnte. Diese Redundanz schafft mehr Arbeit als sie wert ist. Mach das Portal bitte weg und vereinige die Seite mit [[Walldorf]], orientiere dich an der vorgeschlagenen Struktur unter [[Stadtwiki:Erste Schritte]], ich hab mir mal die Inhalte hier angeschaut, das passt ganz gut zusammen. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 19:57, 8. Aug 2007 (CEST) | ||
| Zeile 99: | Zeile 99: | ||
: Dann: Was auch immer auf irgendwelchen Treffen besprochen wird: a) war ich - aus nachvollziehbaren Gründen - nicht dort, b) ist hier nichts davon dokumentiert und steht bestenfalls irgendwo zwischen den Zeilen. | : Dann: Was auch immer auf irgendwelchen Treffen besprochen wird: a) war ich - aus nachvollziehbaren Gründen - nicht dort, b) ist hier nichts davon dokumentiert und steht bestenfalls irgendwo zwischen den Zeilen. | ||
: Ausserdem bin ich der Meinung, dass das RN-Wiki mit dem KA-Wiki keineswegs vergleichbar ist, die Struktur der '''Einzugsgebiete''' ist grundlegend verschieden und was im KA-Wiki vielleicht Sinn macht, muss hier nicht notwendig auch sinnvoll sein. | : Ausserdem bin ich der Meinung, dass das RN-Wiki mit dem KA-Wiki keineswegs vergleichbar ist, die Struktur der '''Einzugsgebiete''' ist grundlegend verschieden und was im KA-Wiki vielleicht Sinn macht, muss hier nicht notwendig auch sinnvoll sein. | ||
: Und Schliesslich: ''Wir Administratoren'' einigen uns indem wir ''hier'', bzw. [[ | : Und Schliesslich: ''Wir Administratoren'' einigen uns indem wir ''hier'', bzw. [[Stadtwiki:Löschkandidaten|hier]] diskutieren. Und weil nicht alles eitel Sonnenschein ist, auch durchaus mal kontrovers. Willkommen in der Community. BTW: nur weil ''wir Administratoren'' im Wiki kleine logistische Sonderrechte haben, sind wir keine besseren Wikinger, die nicht auf ''das Fußvolk'' hören müssen. Sich eingeschnappt zurückziehen anstatt sachlich zu argumentieren ist deiner Position nicht notwendig zuträglich. | ||
: Also, ran an die Arbeit. ;-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] 17:39, 9. Aug 2007 (CEST) | : Also, ran an die Arbeit. ;-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] 17:39, 9. Aug 2007 (CEST) | ||
| Zeile 114: | Zeile 114: | ||
::::::: Ich habe die Löschmarkierung rausgenommen. | ::::::: Ich habe die Löschmarkierung rausgenommen. | ||
::::::: Darüber hinaus mache ich mir Gedanken dazu, wie man den Verlauf der Diskussion, die Argumente, in eine Art Regelwerk oder Empfehlungen für derartige Projekte formulieren kann. Mir geht etwas im Kopf um, was so in Richtung Projekte-Portal geht, wo Projekte wie etwa die Entwicklung eines [[Portal Walldorf]] vorab als [[ | ::::::: Darüber hinaus mache ich mir Gedanken dazu, wie man den Verlauf der Diskussion, die Argumente, in eine Art Regelwerk oder Empfehlungen für derartige Projekte formulieren kann. Mir geht etwas im Kopf um, was so in Richtung Projekte-Portal geht, wo Projekte wie etwa die Entwicklung eines [[Portal Walldorf]] vorab als [[Stadtwiki:Projekte/Portal Walldorf]] mit Zielen formuliert wird und abgestimmt wird. | ||
::::::: Fernziel soll sein, dass es im Wiki Projektgruppen oder Arbeitsgruppen gibt, die entweder Themenbereiche oder Lokale Themen eigenständig (aber nicht exclusiv) bearbeiten, dass es Ansprechpartner für diese Projekte gibt, dass diese an einer zentralen Stelle Status-Informationen, Infos und Termine schreiben können, aber auf der zugehörigen Projektseite auch kontrovers diskutiert werden darf. Irgendwie in dieser Richtung muss es gehen, damit wir nicht nur einen Standard für Projekte bekommen, sondern auch einen Standard, nach welchen Regeln und Kriterien solche Projekte letztlich "offiziell" werden. | ::::::: Fernziel soll sein, dass es im Wiki Projektgruppen oder Arbeitsgruppen gibt, die entweder Themenbereiche oder Lokale Themen eigenständig (aber nicht exclusiv) bearbeiten, dass es Ansprechpartner für diese Projekte gibt, dass diese an einer zentralen Stelle Status-Informationen, Infos und Termine schreiben können, aber auf der zugehörigen Projektseite auch kontrovers diskutiert werden darf. Irgendwie in dieser Richtung muss es gehen, damit wir nicht nur einen Standard für Projekte bekommen, sondern auch einen Standard, nach welchen Regeln und Kriterien solche Projekte letztlich "offiziell" werden. | ||
::::::: Mir selbst würden spontan ein halbes Duzend Projekte einfallen, die ich gerne verwirklichen oder verwirklicht sehen würde. Ich denke da nicht nur an Stadtwiki-Portale, auch z.B. an Geo-Daten (GPS gestützt Erfassung der Region), Erfassung von Landschaft und Natur (Berge, Gewässer, Schutzgebiete, Wanderrouten, Radwanderwege), Erstellung von eigenen Fragebögen zur Verschickung an Kreise, Städte und Gemeinde oder im Wiki (Voraussetzung: Erstellung einer Kontaktdatenbank für Städte und Gemeinden), Foto-Projekte ("Kirche im Dorf", "Ortsschilder", "Dorfplätze", "Meine Straße", "Die schönsten Vorgärten"), aus dem Material dann entsprechend [[ | ::::::: Mir selbst würden spontan ein halbes Duzend Projekte einfallen, die ich gerne verwirklichen oder verwirklicht sehen würde. Ich denke da nicht nur an Stadtwiki-Portale, auch z.B. an Geo-Daten (GPS gestützt Erfassung der Region), Erfassung von Landschaft und Natur (Berge, Gewässer, Schutzgebiete, Wanderrouten, Radwanderwege), Erstellung von eigenen Fragebögen zur Verschickung an Kreise, Städte und Gemeinde oder im Wiki (Voraussetzung: Erstellung einer Kontaktdatenbank für Städte und Gemeinden), Foto-Projekte ("Kirche im Dorf", "Ortsschilder", "Dorfplätze", "Meine Straße", "Die schönsten Vorgärten"), aus dem Material dann entsprechend [[Stadtwiki:Jahreskalender]], etc etc. | ||
::::::: Projekte innerhalb des Wikis kann es viele geben. Wichtig ist vor allem, dass es allen Beteiligten Spaß macht und dass es unser Regionalwiki voran bringt. | ::::::: Projekte innerhalb des Wikis kann es viele geben. Wichtig ist vor allem, dass es allen Beteiligten Spaß macht und dass es unser Regionalwiki voran bringt. | ||
::::::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 03:02, 11. Aug 2007 (CEST) | ::::::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 03:02, 11. Aug 2007 (CEST) | ||