Diskussion:Neckar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Peewit (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Link unter '''Neckarradweg''' gehört da nicht hin, evtl. wäre ein kurzer Artikel mit Weblink besser, oder? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 15:00, 30. Jul 2007 (CEST) | Der Link unter '''Neckarradweg''' gehört da nicht hin, evtl. wäre ein kurzer Artikel mit Weblink besser, oder? --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 15:00, 30. Jul 2007 (CEST) | ||
:Ja, ein eigener Artikel für den [[Neckarradweg]] wäre besser, da sich bestimmt welche dafür interessieren. Dort könnte dann der Weblink rein. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:48, 30. Jul 2007 (CEST) | :Ja, ein eigener Artikel für den [[Neckarradweg]] wäre besser, da sich bestimmt welche dafür interessieren. Dort könnte dann der Weblink rein. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:48, 30. Jul 2007 (CEST) | ||
== Ungereimtheiten == | |||
Im Abschnitt "Verlauf" stimmt der Einleitungssatz nicht, der Reparaturversuch mit dem "Einschub" macht es auch nicht viel besser. Ich werde mich mal nach meinem Urlaub um den Artikel kurz kümmern,da sind auch Sachinformationen z.B. zum Seitenkanal falsch. Noch besser wäre es, ein Gewässer- bzw. Schiffahrtskundiger würde sich kümmern. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:40, 7. Sep. 2013 (CEST) | |||
:Den Abschnitt "Siehe auch" sollte man ausmisten. Das dort aufgeführte Lied hat nicht gerade viel Bezug zum Fluss. Und was sollen da die Straßen?? Vielleicht klärt uns da jemand auf, andernfalls sollte überflüssiger Text ohne Bezug zum Lemma einfach gelöscht werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:53, 14. Nov. 2013 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 14. November 2013, 20:53 Uhr
Der Link unter Neckarradweg gehört da nicht hin, evtl. wäre ein kurzer Artikel mit Weblink besser, oder? --Picaro 15:00, 30. Jul 2007 (CEST)
- Ja, ein eigener Artikel für den Neckarradweg wäre besser, da sich bestimmt welche dafür interessieren. Dort könnte dann der Weblink rein. -Jan.ndl Diskussion?! 17:48, 30. Jul 2007 (CEST)
Ungereimtheiten[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Verlauf" stimmt der Einleitungssatz nicht, der Reparaturversuch mit dem "Einschub" macht es auch nicht viel besser. Ich werde mich mal nach meinem Urlaub um den Artikel kurz kümmern,da sind auch Sachinformationen z.B. zum Seitenkanal falsch. Noch besser wäre es, ein Gewässer- bzw. Schiffahrtskundiger würde sich kümmern. --Peewit (Diskussion) 11:40, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Den Abschnitt "Siehe auch" sollte man ausmisten. Das dort aufgeführte Lied hat nicht gerade viel Bezug zum Fluss. Und was sollen da die Straßen?? Vielleicht klärt uns da jemand auf, andernfalls sollte überflüssiger Text ohne Bezug zum Lemma einfach gelöscht werden. --Peewit (Diskussion) 19:53, 14. Nov. 2013 (CET)