Datei Diskussion:BerthaBenzPortrait.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
(→Lizenz) |
Mile (Diskussion | Beiträge) K (→Lizenz) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Hallo! Es tut mir leid. Das war wohl eindeutig mein Fehler... das Bild hängt im Museum in Ladenburg. Laut Leiter des Museums ist es vor gut 100 Jahren geschaffen worden. Das Urheberrecht gilt also nicht mehr. Ist es jetzt richtig, dass ich es auf Public Domain gestellt habe? Sorry bin Neuling.... Aber jeder fängt mal klein an... [[Benutzer:SHolzhüter|SHolzhüter]] 23:27, 29. Jan. 2009 (CET) | Hallo! Es tut mir leid. Das war wohl eindeutig mein Fehler... das Bild hängt im Museum in Ladenburg. Laut Leiter des Museums ist es vor gut 100 Jahren geschaffen worden. Das Urheberrecht gilt also nicht mehr. Ist es jetzt richtig, dass ich es auf Public Domain gestellt habe? Sorry bin Neuling.... Aber jeder fängt mal klein an... [[Benutzer:SHolzhüter|SHolzhüter]] 23:27, 29. Jan. 2009 (CET) | ||
: Hallo SHolzhüter, ich glaube das Problem liegt teilweise auch an uns, weil es hier noch keine geeignete Lizenzvorlage bei erloschenen Schutzrechten gibt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 13:06, 30. Jan. 2009 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 30. Januar 2009, 14:06 Uhr
Lizenz[Quelltext bearbeiten]
Ich bezweifle, dass die Lizenz hier richtig gewählt ist! Das Bild stellt hier in meinen Augen eine Reproduktion dar und dann ist das Bild entweder bereits gemeinfrei oder der Einsteller sollte klar machen, dass er über die Verwertungsrechte verfügt, und deswegen das Bild unter der CC-Lizenz freigeben kann. Letzteres erscheint anhand der Quellenangaben aber zunächst unwahrscheinlich. --Mile 13:29, 28. Jan. 2009 (CET)
Hallo! Es tut mir leid. Das war wohl eindeutig mein Fehler... das Bild hängt im Museum in Ladenburg. Laut Leiter des Museums ist es vor gut 100 Jahren geschaffen worden. Das Urheberrecht gilt also nicht mehr. Ist es jetzt richtig, dass ich es auf Public Domain gestellt habe? Sorry bin Neuling.... Aber jeder fängt mal klein an... SHolzhüter 23:27, 29. Jan. 2009 (CET)
- Hallo SHolzhüter, ich glaube das Problem liegt teilweise auch an uns, weil es hier noch keine geeignete Lizenzvorlage bei erloschenen Schutzrechten gibt. --Mile 13:06, 30. Jan. 2009 (CET)
