Stadtwiki Diskussion:Projekte/Stadt- und Landkreisportale: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mile (Diskussion | Beiträge) K (→Übersichtsseiten (Listen): Langsam machen. IMO.) |
(mein Senf dazu {{Dagegen}}) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
;Abstimmung: | ;Abstimmung: | ||
: {{Dafür}}, weil Unterportale technisch Unterartikeln entsprechen. In Wikipedia wird sowas {{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft|auf diese Weise}} auch gemacht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST) | : {{Dafür}}, weil Unterportale technisch Unterartikeln entsprechen. In Wikipedia wird sowas {{Weblink|de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft|auf diese Weise}} auch gemacht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST) | ||
: {{Dagegen}}, weil ich keine Notwendigkeit sehe für jeden Landkreis / jede kreisfreie Stadt ein Portal aufzumachen. Wer soll denn das alles pflegen?? Beispiel: [[Portal:Walldorf]], die beiden Ersteller davon lassen sich ja auch nicht mehr blicken. Warum wohl? Die Seiten "unterhalb" der Portalstartseite sind doch eh nur Stubs, wir brauchen zuerst mehr Inhalte für die bereits vorhandenen Themen, die bei jeder kreisfreien Stadt / Landkreis dabeistehen (Ja, genau die lange Liste roter Links) --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:35, 14. Okt. 2008 (CEST) | |||
; Alternative #2: | ; Alternative #2: | ||
| Zeile 35: | Zeile 36: | ||
;Abstimmung: | ;Abstimmung: | ||
: Weder {{Dafür}} noch {{Dagegen}}, fauler Kompromiss --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST) | : Weder {{Dafür}} noch {{Dagegen}}, fauler Kompromiss --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST) | ||
: {{Dagegen}} Zu langes Lemma im Einzelfall (gerade bei Landkreisen), was zu Verwirrung führen kann. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:35, 14. Okt. 2008 (CEST) | |||
; Alternative #3: | ; Alternative #3: | ||
| Zeile 48: | Zeile 50: | ||
;Abstimmung: | ;Abstimmung: | ||
: {{Dagegen}}, weil keine Abgrenzung hin zu Übersichtsseiten. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST) | : {{Dagegen}}, weil keine Abgrenzung hin zu Übersichtsseiten. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST) | ||
: {{Dafür}}, weil es doch bereits schon so verlinkt ist. Man schaue sich nur mal [[Stadtwiki:Themenliste]] und [[Vorlage:Themenübersicht nach Ort]] an. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:35, 14. Okt. 2008 (CEST) | |||
| Zeile 64: | Zeile 67: | ||
: Ich würde mir vorerst keine allzugroßen Gedanken um die Struktur machen. Dies ist ein Wiki, es wächst organisch, so wie die Leute Inhalte beitragen. Struktur und Ordnung sollte man nach Bedarf schaffen, wenn die Struktur durch einen Überfluß von Inhalten notwendig wird. Ja, es macht ab und zu Sinn, einen Schritt zurückzutreten und sich Gedanken zu machen, ob das in der gegenwärtigen Form auch Sinn macht. Aber es geht um Inhalte. Und Portale kann man bei Bedarf erzeugen, wenn sich Leute finden, die das pflegen wollen. Ansonsten erstickt eine zu streng vorgegebene Struktur viel zu sehr jegliche Ambitionen. Es existieren ja noch garkeine sinnvollen Inhalte (Immobilien? Gibt es zu diesem Themenkomplex überhaupt einen einzigen Artikel?) Vielleicht stellt sich eine am grünen Tisch designte Struktur in der Praxis als ganz großer Käse heraus, weil es Alles an den eigentlichen Interessen der Zielgruppe oder der hier aktiven vorbeigeht? | : Ich würde mir vorerst keine allzugroßen Gedanken um die Struktur machen. Dies ist ein Wiki, es wächst organisch, so wie die Leute Inhalte beitragen. Struktur und Ordnung sollte man nach Bedarf schaffen, wenn die Struktur durch einen Überfluß von Inhalten notwendig wird. Ja, es macht ab und zu Sinn, einen Schritt zurückzutreten und sich Gedanken zu machen, ob das in der gegenwärtigen Form auch Sinn macht. Aber es geht um Inhalte. Und Portale kann man bei Bedarf erzeugen, wenn sich Leute finden, die das pflegen wollen. Ansonsten erstickt eine zu streng vorgegebene Struktur viel zu sehr jegliche Ambitionen. Es existieren ja noch garkeine sinnvollen Inhalte (Immobilien? Gibt es zu diesem Themenkomplex überhaupt einen einzigen Artikel?) Vielleicht stellt sich eine am grünen Tisch designte Struktur in der Praxis als ganz großer Käse heraus, weil es Alles an den eigentlichen Interessen der Zielgruppe oder der hier aktiven vorbeigeht? | ||
: Alles nur IMO. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 04:00, 14. Okt. 2008 (CEST) | : Alles nur IMO. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 04:00, 14. Okt. 2008 (CEST) | ||
:: Sehe ich so ähnlich. Wir brauchen erst Inhalte. "Portalseiten" (siehe Beispiel [[Portal:Walldorf]] werden danach wenn das Grundgerüst steht vernachlässigt. Außerdem für alle kreisfreien Städte / Landkreise ein Portal zu errichten halte ich für nicht notwendig. Auf den Artikeln der einzelnen Landkreise / kreisfreien Städte haben wir ja schon die [[Vorlage:Themenübersicht nach Ort]] eingebaut. Füllen wir doch dafür erstmal alles mit Leben. Wenn wir damit fertig sind, könnte ich mir VIELLEICHT einzelne Portale für größere Städte LU / MA / HD vorstellen. Aber ein Portal für den Landkreis Südliche Weinstraße oder so halte ich auch dann nicht für angebracht (einfach zu klein) --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:35, 14. Okt. 2008 (CEST) | |||
== Arbeitshilfen zur Portalgenerierung == | == Arbeitshilfen zur Portalgenerierung == | ||
| Zeile 86: | Zeile 90: | ||
::* [[Vorlage:PortalFactory Natur]] zur Erstellung von [[Natur]]-Unterportalen | ::* [[Vorlage:PortalFactory Natur]] zur Erstellung von [[Natur]]-Unterportalen | ||
::* [[Vorlage:PortalFactory Verwaltung]] zur Erstellung von [[Verwaltung]]-Unterportalen | ::* [[Vorlage:PortalFactory Verwaltung]] zur Erstellung von [[Verwaltung]]-Unterportalen | ||
:::''Wer soll denn da noch durchblicken?'' --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:35, 14. Okt. 2008 (CEST) | |||
<del>* '''Wohnen''' und '''Bauen''' könnte man auch zusammenlegen und vereinen unter '''Neubürger''' </del> | <del>* '''Wohnen''' und '''Bauen''' könnte man auch zusammenlegen und vereinen unter '''Neubürger''' </del> | ||