Stadtwiki Diskussion:Guter Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 78: Zeile 78:
"Jahre und Jahrestage sollten im Allgemeinen nicht verlinkt werden."
"Jahre und Jahrestage sollten im Allgemeinen nicht verlinkt werden."


Diese Regel gibt es in den Stadtwikis der Almende offenbar nicht. Leider muss ich feststellen, dass in vielen Artikeln im Rhein-Main-Wiki nicht nur Jahreszahlen von völlig banalen Ereignissen verlinkt werden, sondern sogar Tag und Monat!  Das ist so gedankenlos, dass es kracht. "Die Lust, blau zu machen", wie das in Wikipedia genannt wird, ist hier anscheinend allgemeiner Usus. Ich bin mir dabei bewusst, dass in diesem Projekt, das so unfertig ist, wie es nur sein kann, natürlich viele rote Links existieren müssen, um zu sehen, was alles noch fehlt. Das hat aber mit der von mir hier angesprochenen Praxis des sinnlosen und gedankenlosen Verlinkens von Banalitäten, allgemein bekannten Begriffen des Alltages und vor allem mit Jahreszahlen und dergleichen nichts zu tun. Ich muss diese Unsitte leider auch bei Autoren feststellen, die ansonsten eher durch seriöse Artikelarbeit auffallen.
Diese Regel gibt es in den Stadtwikis der Almende offenbar nicht. Leider muss ich feststellen, dass in vielen Artikeln im Rhein-Main-Wiki nicht nur Jahreszahlen von völlig banalen Ereignissen verlinkt werden, sondern sogar Tag und Monat!  lich überhaupt nicht mehr, dass hier so wenige mitmachen, wenn das auch in erste Linie andere Ursachen haben mag. Ich werde mich jetzt auch mehr zurückhalten. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:07, 13. Dez. 2012 (CET)
Ich kann dieses Projekt hier jetzt noch weniger ernst nehmen als Wikipedia und das will etwas heißen!
Ich wundere mich allmählich überhaupt nicht mehr, dass hier so wenige mitmachen, wenn das auch in erste Linie andere Ursachen haben mag. Ich werde mich jetzt auch mehr zurückhalten. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:07, 13. Dez. 2012 (CET)


:Bitte Never ever nioht in 1000 Jahren andere Wikis mit Wikipedia vergleichen! Die einzige Gemweinsamkeit ist die Software und das Nichtvorhandensein einer Reddaktion/der Mitmachmodus. Und eine Gegenfrage: Wofür sollen die Jahresartikelchen dann gut sein wenn man nicht auf sie verlinken dürfen soll? Und ein letztes: Warum dieser ungewohnt scharfe Tonfall???--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 21:13, 13. Dez. 2012 (CET)
:Bitte Never ever nioht in 1000 Jahren andere Wikis mit Wikipedia vergleichen! Die einzige Gemweinsamkeit ist die Software und das Nichtvorhandensein einer Reddaktion/der Mitmachmodus. Und eine Gegenfrage: Wofür sollen die Jahresartikelchen dann gut sein wenn man nicht auf sie verlinken dürfen soll? Und ein letztes: Warum dieser ungewohnt scharfe Tonfall???--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 21:13, 13. Dez. 2012 (CET)
::Hab die Schärfe jetzt mal rausgenommen. Wirkungen werden von meinem Beitrag ohnehin keine ausgehen. Vergleiche mit Wikipedia sind selbstverständlich, wie bei anderen Regionalwikis auch, angebracht, dazu möchte ich allerdings an dieser Stelle kein Wort mehr verlieren, wozu auch.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 15:20, 1. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/Stadtwiki_Diskussion:Guter_Artikel“