Portal Diskussion:Kunst und Kultur: Unterschied zwischen den Versionen

Portal Diskussion:Kunst und Kultur (bearbeiten)

Version vom 13. Dezember 2009, 19:37 Uhr

5.400 Bytes hinzugefügt , 13. Dezember 2009

K

importiert aus Benutzer Diskussion:Rabe

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Hallo Rabe, Deine letzten Änderungen auf diesem Portal finde ich sinnvoll, belassen wir es dabei. Wie ich auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe fände ich es gut, wenn wir über das Portal "Kunst und Kultur" eben hier diskutiern würden. --[[Benutzer:Ned|Ned]] 18:37, 12. Dez. 2009 (CET)
+: Ich habe die Diskussion hierher kopiert. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:37, 13. Dez. 2009 (CET)
+== Kunstportal? ==
+<small>importiert aus [[Benutzer Diskussion:Rabe]]</small>
+Hallo Rabe. Ich stelle mir vor, möglichst alle Themen, die mit Kunst zu tun haben, durch ein "Kunstportal" zu verbinden. Hab' schon was vorbereitet, fände es aber sehr nett, wenn Du mal drüber schauen würdest, bevor es umgesezt würde: {{Weblink|wiki.rhein-neckar.de/index.php/Benutzer:Ned/%C3%9Cbung]]}} Kenne mich halt mit html nicht so aus :-( will mich aber auch gar nicht groß auskennen, mich interessieren nur die Inhalte. Wie sieht es aus, kann man 's lassen?  Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] 10:55, 15. Nov. 2009 (CET)
+: Hallo Ned,
+: Ich finde die Idee gut. Vom Layout her würde ich sagen kann man das so übernehmen, wie es auf den anderen Portalen gemacht wird.
+: Ich fänd es allerdings besser, wenn das Portal [[Kunst und Kultur]] umfassen würde. Der entsprechende Artikel könnte zu [[Portal:Kunst und Kultur]] umgebaut werden. Die Themen Kund und Kultur liegen nahe beeinander und bieten insgesamt mehr "Masse" für ein eigenes Portal.
+: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:47, 19. Nov. 2009 (CET)
+:: Gut, freut mich :-) Momentan habe ich keine Zeit dafür, aber so, nach und nach, werde ich daran arbeiten und Ende Dezember wird's (hoffentlich) entspannter.
+:: Nun zum Namen: "Portal Kunst" gefällt mir eindeutig besser, weil es genauer meine Intention entspricht. Kultur ist ein zu allgemeiner Begriff und ich allein bin sicherlich nicht in der Lage, ein solches Portal zu füllen, und habe auch kein Interesse daran. Ob sich da noch jemand findet, der z. B. über Musuik, Literatur, Theater und wasweiß ich, bis zum Kulinarischen, schreibt... Kann sein. Oder auch nicht. Wie fändest Du diesen Vorschlag: wir fangen mit "Portal Kunst" an und wenn sich mehr verwandte Themanbereiche einstellen, benennen es (mit Weiterleitung) um? Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] 20:37, 23. Nov. 2009 (CET)
+::: Hallo Ned,
+::: Kultur ist durchaus ein sehr viel weiteres Gebiet, das stimmt. Dennoch halte ich es langfristig für angemessener, beide Themen in einem Kontext zu führen. Viele Themen unter "Kunst" sind häufig auch genauso zutreffend unter "Kultur" angesiedelt. Allerdings: deklariert man etwas als "Kunst", so könte es jemand anderes als "das ist doch keine Kunst, das ist subkultur" oder ähnlich bewerten. "Kultur" ist in der Regel "unstrittig", selbst wenn es "subkulturellen" Charakter hat.
+::: Wo will man "Kunst" und "Kultur" wirklich angrenzen ohne in eine kultur/kunstwissenschaftliche Grundlagendiskussion abzugleiten? Unstrittig ist, dass alle "Kunst-Themen" auch "Kultur-Themen" sind. Umstritten ist im Einzelfall aber die Abgrenzug ob ein kulturelles Ereignis auch als Kunst zu bewerten ist (künstlericher Aspekt etc).
+::: Mein ursprünglicher Ansatz war: "Kunst ist ein Unterthema von Kultur", das hätte aber eine für Laien nicht nachvollziehbare Hierachie erzeugt oder gar eine Art Wert/Rangfolge. Alle Themen unter "Kultur" einhängen und nur im Einzelfall Unterthemen "Kunst" hervorzuheben war mir zu "flach", weil Kunst vermutlich eins der größten (inhaltsreichsten) "Unterthemen" der Kultur (in diesem Wiki) ist.
+::: Mein finale überlegung ist, es in einem gemeinsamen Portal / Themengebiet abzubilden. Damit muss man im Einzelfall nicht zwischen "Kunst oder Kultur" unterscheiden versuchen und für Laien (als den ich mich in dem Kontext durchaus auch sehe) hat es weniger "theoretische Stolperfallen".
+::: Wenn Du am "[[Portal:Kunst und Kultur]]" mitarbeiten willst finde ich das eine großartige Idee. Niemand erwartet von Dir allein, auch das weite Feld der "Kultur" mit zu erfassen.
+::: Ich schlage daher den umgekehrten Weg vor: Sollte das [[Portal:Kunst und Kultur]] einmal sehr kunstlastig werden, wäre eine nachträgliche Trennung in 2 volle Portale einfacher als eine spätere Zusammenführung von 2 halbvollen Portalen Kunst und Kultur zu einem gemeinsamen Portal.
+::: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:54, 23. Nov. 2009 (CET)
+::::Ok, dann machen wir das so. Ich für mein Teil bin nach wie vor überzeugt, das das Verhältnis Kunst - Kultur kein "hierarchischer" und kein undurchsichtiger ist, aber es es drum, probieren wir's so. Viele Grüße und danke für die ausführliche Antwort. --[[Benutzer:Ned|Ned]] 19:19, 24. Nov. 2009 (CET)
+:::::Nachtrag: so, jetzt habe ich einen bescheidenen Anfang gemacht ([[Portal:Kunst_und_Kultur]])... Die Seite [[Benutzer:Ned/%C3%9Cbung]] ist somit unnötig und kann gelöscht werden. Kannst Du das? Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] 21:20, 7. Dez. 2009 (CET)
+:::::: Hallo Ned,
+:::::: Ich finde das klasse, vor allem dass Du in der letzten Zeit auch schon Artikel zu Künstlern etc im Wiki eingestellt hast.
+:::::: Ich habe das Portal in die Portalleiste verlinkt und noch bisschen was korrigiert (Kategorien immer in der Einzahl verwenden) und die Einleitung etwas umformuliert. Niemand erwartet ein perfektes Portal am Anfang, der Anfang ist aber schon gut.
+:::::: Deine Übung habe ich gelöscht.
+:::::: Gruß, [[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:34, 7. Dez. 2009 (CET)
+::::::: "Kategorien immer in der Einzahl" ja, das ist einleuchtend, das wußte ich nicht. Was machen wir aber mit Kat.:Medien :-)) Ich gedenke übrigens auch "Medien" in die Auflistung im Portal aufzunehmen. Was hälst Du davon? Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] 19:58, 8. Dez. 2009 (CET)