Diskussion:Staufermedaille

Abbildungen von Vorder- und Rückseite der Medaille findet man im Wikipedia-Artikel. Ansonsten würde es sich vielleicht anbieten, aus der dortigen Liste diejenigen Personen zu übernehmen, die im Bereich der Metropolregion leben. Soweit diese relevant sind und in absehbarer Zeit Artikel zu erwarten sind, (rot) verlinkt, ansonsten nicht. In 2013 wurden beispielsweise folgende Personen ausgezeichnet:

• Gerhard Schäfer aus Heidelberg für sein Engagement im Bereich Sport mit den Partnerstädten Heidelbergs (insb. Bautzen)
• Erwin Hund aus Edingen-Neckarhausen für sein Engagement im Rahmen der Städtepartnerschaft mit Plougueream (F),
• Werner Mohr aus Buchen, Sportjugendkreisvorsitzender im Sportkreis Buchen. Dieser begleitet die Sportbegegnungen zwischen dem Rhein-Neckar-Kreis und dem ungarischen Komitat Vas.

Das obige schon mal als Info für den Fall, das jemand was draus machen will. Alle Angaben aus der Rhein-Neckar-Zeitung vom 17. September 2013, Seite 12. --Peewit (Diskussion) 01:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

Systematische Artikelverschelchterung

Hier geht jemand um, der mit dem reichlich bescheuerten Argument, die Staufermedaillie sei nicht "tragbar", Inhalte verändert. Der Ausdruck "Träger der Staufermedaille" ist absolut üblich (vgl. die Anzeige der Stadtverwaltung Heidelberg zum Tod des Trägers der Staufermedaille Karl Korz in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 23. Juli 2016). Solche Änderungen grenzen an Verschlechterungen. --Peewit (Diskussion) 07:55, 24. Jul. 2016 (CEST)

Man muss immer zwischen Meinung und Wissen abgrenzen.

In solchen Fällen darf gerne Wikipedia als Vorbild herhalten, entsprechend habe ich das jetzt korrigiert, da ich es selbst nicht besser weiß.

Sollte es einen objektiven Beleg dafür geben, dass die Besitzer / Inhaber in diesem Fall tatsächlich aus irgendwelchen Gründen nicht "Träger" genannt werden, dann kann genau auf dieser Diskussionsseite die entsprechenden Grundlagen / Quellen / Gründe liefern und diskutieren, ob das eine oder das andere angebracht ist.

Sollte es auch außerhalb des Wikis einen "ernst zu nehmenden Dissenz zwischen den Gelehrten" geben ob die eine oder andere Schreibweise die passende ist, sollte man genau diesen Fakt ebenfalls vermerken.

In jedem Fall darf man das aber selbst im Artikel korrigieren. --Raphael Eiselstein ^talk 07:29, 6. Aug. 2016 (CEST)