9.472
Bearbeitungen
Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv (bearbeiten)
Version vom 11. Januar 2019, 12:00 Uhr
, 11. Januar 2019keine Bearbeitungszusammenfassung
Dfg2 (Diskussion | Beiträge) (→Gelöschte Artikel: Diskussionen zu abgeschlossenen Löschverfahren eingefügt) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
:::Konsequenz: Weiterleitung auf Artikel [[Fahrrad]]?--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:33, 3. Mai 2017 (CEST) Ah, den gibt es schon. Ist die Sache vielleicht schon erledigt oder sind da noch Inhalte zu retten? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:33, 3. Mai 2017 (CEST)Ups, da hab' ich nicht aufgepasst. Es geht ja nicht um einen Sachartikel zum Thema "Rad", sondern um eine Begriffsklärungsseite. Nur: wozu soll die nützlich sein. Ich sehe hier allenfalls Bedarf, Teile des Inhalts zu "retten". Da komm# ich jetzt nicht dazu. Aber eigentlich hat es ja Zeit. Richtig stören tut diese BKL-Seite momentan ja nicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:39, 3. Mai 2017 (CEST) | :::Konsequenz: Weiterleitung auf Artikel [[Fahrrad]]?--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:33, 3. Mai 2017 (CEST) Ah, den gibt es schon. Ist die Sache vielleicht schon erledigt oder sind da noch Inhalte zu retten? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:33, 3. Mai 2017 (CEST)Ups, da hab' ich nicht aufgepasst. Es geht ja nicht um einen Sachartikel zum Thema "Rad", sondern um eine Begriffsklärungsseite. Nur: wozu soll die nützlich sein. Ich sehe hier allenfalls Bedarf, Teile des Inhalts zu "retten". Da komm# ich jetzt nicht dazu. Aber eigentlich hat es ja Zeit. Richtig stören tut diese BKL-Seite momentan ja nicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:39, 3. Mai 2017 (CEST) | ||
::Durch Verschieben auf [[Fahrrad (Begriffsklärung)]] vorerst Problem gelöst. Damit sind erhaltenswerte Inhalte des Artikels, so weit wirklich vorhanden, "gerettet". --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 07:50, 15. Mai 2018 (CEST) ~~---- | ::Durch Verschieben auf [[Fahrrad (Begriffsklärung)]] vorerst Problem gelöst. Damit sind erhaltenswerte Inhalte des Artikels, so weit wirklich vorhanden, "gerettet". --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 07:50, 15. Mai 2018 (CEST) ~~---- | ||
=== [[Pirmasens]] === | |||
"Diesem Artikel fehlt aktuell der erforderliche regionale Bezug zur Metropolregion Rhein-Neckar." sagt das Bapperl vom 13. Dezember 2009 (Rabe). Seither ist nichts geschehen. Es ist nicht zu erkennen, wie der Regionalbezug hergestellt werden könnte. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 21:23, 6. Dez. 2017 (CET) | |||
:Allerdings ist es auch nicht weiter schlimm, wenn es Artikel zu weiter entfernt liegenden "Nachbarstädten" gibt. (Rabe hat auch [[Würzburg]] durchgehen lassen, wo sich die Verbindung zur MRN noch weniger aufdrängt). Pirmasens ist Endpunkt der [[Queichtalbahn]] und dadurch mit der Metropolregion RN verbunden. Artikel kann meines Erachtens bleiben. Großartig ausbauen sollte man ihn allerdings nicht. Mir fehlen zwar Angaben zur Geschichte der Schuhindustrie, in der sicher viele Pfälzer gearbeitet haben, aber an die kommt man über den jetzt von mir reingesetzten Link zum Wikipedia-Artikel. Muss man m.E. nicht löschen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 17:59, 2. Dez. 2018 (CET) | |||
::Sehe ich ähnlich. Für Menschen, die am entsprechenden Rand der MRN wohnen, hat Pirmasens vermutlich doch eine deutlichere Relevanz. Es ist immerhin der Verwaltungssitz eines direkt MRN-benachtbarten Landkreises (Vielleicht wäre das auch die Info, die den Bezug herstellt). Für mich in HD/MA schwer abzuschätzen, aber ich wäre für behalten und Bezug herstellen. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:14, 3. Dez. 2018 (CET) | |||
:::Ich habe mal per Beschreibung der Lage den Regional-Bezug entsprechend dem Vorschlag von Dfg2 hergestellt und denke, dass damit die Löschdiskussion beendet werden kann. Es gibt genügend Wichtigeres zu tun. Ab in's Archiv. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:58, 11. Jan. 2019 (CET) | |||