Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. März 2024, 13:10 Uhr

953 Bytes entfernt ,  26 März
→‎Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
(884 dazwischenliegende Versionen von 39 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 11: Zeile 11:
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[Artikel]] ===
Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-->




=== [[Uwe Ochsenknecht]] ===
=== [[Gault-Millau]] ===
Klar, er ist hier geboren und aufgewachsen, aber hat er heute noch einen besonderen Bezug zur Region? Engagiert er sich HIER irgenwo? Das fehlt im Artikel oder es ist nicht so, entweder Bezug herstellen oder '''löschen'''. Man könnte auch in [[Biblis]] ergänzen, dass er bekannter Schauspieler ist, sodass wenigstens die Grundinformation über ihn gesichert bleibt. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)  
: Nicht so schnell, abwarten. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
:{{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
: {{Dagegen}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 06:54, 14. Okt. 2008 (CEST)
<!-- :
: {{Dagegen}}. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:39, 18. Okt. 2008 (CEST)
::{{Dagegen}} -->
: {{Dagegen}} - in den Artikel sollten Details über seine Zeit in MA rein. Ochsenknecht bezieht sich offensichtlich gern auf seine Zeit hier. - [[Benutzer:Juhn|Juhn]] 23:14, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[Landesturnfest Heidelberg]] ===
=== [[Pressemeier]] ===
Dieser Artikel ist ein veraltetes Stub ohne signifikanten Nährwert. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:31, 12. Okt. 2008 (CEST)
Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)  
: {{Dafür}} Und weg damit... Veraltet. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:50, 12. Okt. 2008 (CEST)
:: Erstmal {{Dagegen}}! Wenn es eine regelmäßige Veranstaltung ist, dann bitte entsprechend anpassen. Wenn es einmalig war, dann weg.  --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)  
::: Das schien eine einmalige Sache gewesen zu sein in HD. Auf der Homepage steht auch noch das von 2006 und 2008 fand ein ''Landesturnfest'' in Friedrichshafen statt, 2010 in Offenburg. Daher weiterhin {{Dafür}}. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:03, 13. Okt. 2008 (CEST)
::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
:::: Genau, das hatte ich vor meinem Löschantrag auch geprüft. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 15:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
===[[Schneider]]===
::::: Davon gehe ich bei dir inzwischen aus. Aber auf Rabes Bemerkung habe ich das auch noch mal nachgeschaut. Also ich bin weiter für '''löschen'''. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
 
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
=== [[:Bild:Siegel Uni Heidelberg.png]] ===
Duplikat zu [[:Bild:Siegel Uni Heidelberg LQ.jpg]]. Eines davon '''löschen'''. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 23:07, 27. Sep. 2008 (CEST)
: '''Jein'''. Eines kann weg, das ist richtig. In dem Fall würde ich aber dafür plädieren die png-Version beizubehalten. Denn diese hat im direkten Vergleich eine bessere Qualität. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 23:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
:: Das Problem der PNG-Version besteht darin, dass ImageMagick etwa 975kB  für die Voransicht daraus macht, wohingegen das Original nur rund 570kB hat. Die JPEG-Version hat nur rund 87kB (Voransicht) bzw 50 kB (Original). Ich bin zwar grundsätzlich pro Gute Qualität (für Fotos), in diesem Fall wäre es wohl ausreichend, die LQ-Variante im Wiki zu behalten und extern auf die HQ-Variante/Original zu verlinken, da nicht anzunehmen ist, dass das Original verschwinden wird.
:: '''LÖSCHEN''' der '''PNG'''-Version. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 08:47, 9. Okt. 2008 (CEST)  


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[:Bild:Dateiname.jpg]] ===
<gallery>
<gallery>
Bild:Siegel Uni Heidelberg.png|PNG Version
  Bild:Dateiname.jpg|Löschen wegen (Begründung)
Bild:Siegel Uni Heidelberg LQ.jpg|JPEG-Version
  Bild:Dateiname|Duplikat, nicht löschen (Begründung)
</gallery>
</gallery>
Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET)
-->


: '''DONE''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===


=== [[:Bild:Rathaus.jpg]] ===
Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
<gallery>
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
Bild:Rathaus.jpg
</gallery>
* Nicht benutzt
* Keine Kategorie
* Keine Lizenz
* Keine Beschreibung
* Unpassender Name
: '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
:: {{Dafür}}. Außerdem noch im Original unpassend klein. Welches Rathaus soll das eigentlich darstellen? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:08, 13. Okt. 2008 (CEST)
:: {{Dafür}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 07:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
: '''DONE''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:45, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[:Bild:Hakenkreuz.png]] ===
===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
* Auch wenn die Verwendung zu dokumentarischen Zwecken legitimiert ist sehe ich keinen Bedarf dafür, eine Kopie im [[Rhein-Neckar-Wiki]] vorzuhalten.
Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
* Ansonsten: Nutzungsrechte: Unter welche Form von Nutzungslizenz fällt dieses Symbol? <nowiki>{{Wappen}}</nowiki>??
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[:Bild:PrintMediaSuedfront2.jpg]] ===
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
* Defekt: Liegt auf der Seite.
=== [[:Kategorie:Bezeichnung]] ===
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)
Die [[:Kategorie:Bezeichnung]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
 
-->
=== [[:Bild:180px-Mannheim-sunshine-live.jpg]] ===
* Unklare Herkunft, evtl URV Wikipedia. (180px-... deutet auf den Namen eines mediawiki-Thumbnails hin!)
* zu geringe Auflösung
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)  
 
=== [[:Bild:180px-Mannheim-Popakademie.jpg]] ===
* Unklare Herkunft, evtl URV Wikipedia. (180px-... deutet auf den Namen eines mediawiki-Thumbnails hin!)
* zu geringe Auflösung
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)
 
==Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
 
 
==Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==


== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])


== siehe auch ==
== siehe auch ==
Zeile 87: Zeile 66:
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.


[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]
[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]
Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/Spezial:Mobiler_Unterschied/41858...119518“

Navigationsmenü