Benutzer Diskussion:Dfg2: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Dfg2 (bearbeiten)

Version vom 4. März 2013, 22:12 Uhr

1.288 Bytes hinzugefügt , 4. März 2013

→‎Eigener Artikel vs. Abschnitt: Stubs oder nicht: Ein Artikel sollte…

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 :: Für zum Beispiel Unterabreilungen eines Sportvereines bin ich aber für die Abschnittslösung.
 ::Hier nich ein [[Kilian Anselm Benz|Beispiel]] wo ich mich für einen Unterabschnitt entschieden habe statt eines eigenen Artikels --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:43, 23. Feb. 2013 (CET)
+::: Stubs oder nicht: Ein Artikel sollte '''immer''' wenigtens den Anforderungen aus [[Stadtwiki:Minimaler Artikel]] genügen.
+::: Die Anforderungen sind im Kern ein ausformulierter Einleitungssatz möglichst mit verlinktem Bezug zur Region ("befindet sich in [[Ort]]", "lebte von … bis … in [[Ort]]") und die Angabe wenigstens einer externen Quelle, zB offizielle Homepage, Wikipedia oder ähnlich belastbaren Quellen.
+::: <small>(Die anderen Anforderungen sind der Struktur eines Wikis geschuldet und somit nicht inhaltlicher Natur, eher technischer)</small>
+::: Hintergrund ist nicht "Blau machen" sondern Gelegenheitsbesuchern wenigstens einen Kontext zu liefern und die Hürde für die Ergänzung von Informationen möglichst niedrig zu halten. Der Kontext wird durch den Einleitungssatz, weitere Informationen über die externe Quelle geliefert.
+::: Unter diesen Umständen halte ich Stubs für hinreichend sinnvoll, bestehende Stubs sollten identifiziert und ggf. auf dieses Mindestniveau angehoben werden.
+::: Es gibt zu diesem Thema auch keine "Verodnung" sondern nur  "subjektiven Geschmack" und meinetwegen auch "best practise Empfehlungen". --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:12, 4. Mär. 2013 (CET)