9.472
Bearbeitungen
Diskussion:Ärzte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Relevanzkritereien
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (relevanz und struktur) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich bin dafür, nur bedeutende oder besonders bekannte Ärzte aufzuführen oder solche, die Spezialisten für irgend eine besondere Behandlung oder Diagnostik oder Krankheit sind, sonst arbeiten wir die in 10 Jahren noch ab und müssten natürlich auch alle anderen Freiberufler wie Rechttsanwälte, Apotheker usw. aufführen um nur die mit akademischer Ausbildung zu nennen (oder, eine Stufe drunter, Fußpfleger und und und). Wollen wir das? wohl eher nicht. Da dürften doch wohl die Relevanzkritereien für Personen noch eine gewisse Rolle spielen. Bisher wird es ja auch so gehandhabt, aber der Lemmaname öffnet Tür und Tor für alles Mögliche. Vielleicht wird die Frage ja irgenwann mal aktuell, ich habe mienen Senf hiermit schon jetzt abgegeben.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:39, 25. Apr. 2016 (CEST) | Ich bin dafür, nur bedeutende oder besonders bekannte Ärzte aufzuführen oder solche, die Spezialisten für irgend eine besondere Behandlung oder Diagnostik oder Krankheit sind, sonst arbeiten wir die in 10 Jahren noch ab und müssten natürlich auch alle anderen Freiberufler wie Rechttsanwälte, Apotheker usw. aufführen um nur die mit akademischer Ausbildung zu nennen (oder, eine Stufe drunter, Fußpfleger und und und). Wollen wir das? wohl eher nicht. Da dürften doch wohl die Relevanzkritereien für Personen noch eine gewisse Rolle spielen. Bisher wird es ja auch so gehandhabt, aber der Lemmaname öffnet Tür und Tor für alles Mögliche. Vielleicht wird die Frage ja irgenwann mal aktuell, ich habe mienen Senf hiermit schon jetzt abgegeben.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 11:39, 25. Apr. 2016 (CEST) | ||
: Das Ziel ist nicht eine vollständige Liste aus der ganzen Region zu haben sondern auf Lokalebene jedem die Möglichkeit geben einen Artikel anzulegen, selbst wenn es nur ein Stub ist. Niemand erwartet eine vollständige Liste, aber eine geordnete Struktur, die über Kategorien und Listenartikel abgebildet werden kann ist hilfreich, um einen Artikel sinnvoll zu verlinken und zusätzlich, gleichzeitig über eine logische Struktur auffindbar zu machen. --20:17, 25. Apr. 2016 (CEST) | : Das Ziel ist nicht eine vollständige Liste aus der ganzen Region zu haben sondern auf Lokalebene jedem die Möglichkeit geben einen Artikel anzulegen, selbst wenn es nur ein Stub ist. Niemand erwartet eine vollständige Liste, aber eine geordnete Struktur, die über Kategorien und Listenartikel abgebildet werden kann ist hilfreich, um einen Artikel sinnvoll zu verlinken und zusätzlich, gleichzeitig über eine logische Struktur auffindbar zu machen. --20:17, 25. Apr. 2016 (CEST) | ||
::Es geht mir nur darum, dass man sich über die Relevanzkriterien einig ist. Im Einzelfall wird man die dann diskutieren müssen. Diese Liste ist potentiell ein Scheunentor. Das sind Fragen, die noch nicht aktuell sind, aber jederzeit aktuell werden können. Ich meinte, das sei aus meinem Diskussionsbeitrag klar geworden, aber anscheinend bin ich mißverstanden worden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:30, 26. Apr. 2016 (CEST) | |||