200
Bearbeitungen
Diskussion:Literatur zum Thema Heidelberg: Unterschied zwischen den Versionen
→ad fontes
Peewit (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:Jetzt sind alle Sach-Titel thematisch geordnet, der alphabetische Teil konnte somit wegfallen. Zur Bibliotheca Palatina müsste erst noch der entsprechende Artikel geschrieben werden, bevor die Literatur zu diesem Thema dorthin kopiert werden kann. Erst jetzt kann ich Literatur zu Heidelberg, die mir als wichtig erscheint, sinnvoll einbringen. Zumindest der Abschnitt Gebäude müsste seinerseits untergliedert werden, eine Anordnung nach Autorennamen schiene mir daher vorerst voreilig. Zumal eine chronologische Anordnung nach Erscheinungsjahr wohl sinnvoller wäre. | :Jetzt sind alle Sach-Titel thematisch geordnet, der alphabetische Teil konnte somit wegfallen. Zur Bibliotheca Palatina müsste erst noch der entsprechende Artikel geschrieben werden, bevor die Literatur zu diesem Thema dorthin kopiert werden kann. Erst jetzt kann ich Literatur zu Heidelberg, die mir als wichtig erscheint, sinnvoll einbringen. Zumindest der Abschnitt Gebäude müsste seinerseits untergliedert werden, eine Anordnung nach Autorennamen schiene mir daher vorerst voreilig. Zumal eine chronologische Anordnung nach Erscheinungsjahr wohl sinnvoller wäre. | ||
:Insgesamt, um es noch einmal zu sagen, eine eindrucksvolle Fleißarbeit. Ich bin erst durch die Arbeit an diesem Artikel auf das Eine und Andere aufmerksam geworden. Schade nur, dass so wenig aus diesem Material gemacht wurde! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 01:01, 21. Mär. 2016 (CET) | :Insgesamt, um es noch einmal zu sagen, eine eindrucksvolle Fleißarbeit. Ich bin erst durch die Arbeit an diesem Artikel auf das Eine und Andere aufmerksam geworden. Schade nur, dass so wenig aus diesem Material gemacht wurde! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 01:01, 21. Mär. 2016 (CET) | ||
== ad fontes == | |||
Kleine Bemerkung zur veränderten Gliederung: am Anfang so einer langen Liste sollen die beiden derzeitigen Grundlagenwerke stehen. Denn wenn jemand diese Seite aufschlägt, könnte ihm dieser Überblick helfen. | |||
Die Heidelberg schon lange berühmt machende Bibliothek (zuerst in Heiliggeistkirche und im Schloss) aus einer Heidelbergbibliografie zu entfernen ist nicht nachvollziehbar. Den von Peewit „geforderten“ Artikel scheint es ja auch zu geben. Also habe ich das restauriert. Jedenfalls beiden als Hauptautoren der jetzigen Liste erscheinenden Juhn (2011) und Peewit (202?) gehört aller Respekt. | |||