Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Rabe (Diskussion | Beiträge) (CDU Hessen, Artikel und Versionshistorie defekt?!?) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→CDU Hessen: NAchtrag: der Artikel war schon in seiner ersten version spam. spätere versionen sind nicht sichtbar.) |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
</pre> | </pre> | ||
Entweder ist das gut gemachter Vandalismus oder schlichtweg ein Defekt im Wiki! '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:05, 11. Apr. 2009 (CEST) | Entweder ist das gut gemachter Vandalismus oder schlichtweg ein Defekt im Wiki! '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:05, 11. Apr. 2009 (CEST) | ||
: Nachtrag: abgesehen davon war zu mindest die erste Version des Artikels eine ziemlich Platte Eigenwerbung für die CDU. Objektiv gesehen ist das schon rein technisch nur Weblink-Spam gewesen, denn außer dem Aufruf Mitglied zu werden und einem entsprechenden Weblink gab es keine nennenswerten Inhalte. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:09, 11. Apr. 2009 (CEST) | |||
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ||
Version vom 11. April 2009, 14:09 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Öffnungszeiten Geschäfte
Bezieht sich nur auf Mosbach, außerdem ist eine Liste aller Geschäfte auf Grund sich permanent ändernder Öffnungszeiten einfach zu pflegeintensiv. Eine Aktualität wäre somit fast immer unmöglich. --Jan.ndl Diskussion?! 21:45, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe mir auch schon Gedanken darüber gemacht, wie wir mit diesem Artikel umgehen.
- Ich weiss aus dem Stadtwiki Karlsruhe, dass sie Öffnungszeiten systematisch erfassen (wollen) unter Verwendung von "Semantic Forms". Damit wird das Wiki systematisch z.B. die Frage beantworten können "Welcher Blumenladen hat JETZT geöffnet?" oder "Welche Tankstellen haben 24/7 geöffnet". Ziel ist es dort, dass die jeweiligen Betreiber / Inhaber selbst über entsprechende Pflegeformulare diese Infos pflegen können.
- Grundsätzlich halte ich das Thema "Öffnungszeiten" für interessant, allerdings nicht in dieser Form. Es wäre also denkbar, das Thema später systematisch neu aufleben zu lassen. Vorerst allerdings Dafür , also LÖSCHEN. --Rabe 00:35, 1. Mär. 2009 (CET)
Dr. Elke Wormer
Eine Überarbeitung scheint hier kaum möglich und bevor wir uns hier jetzt in Geschäftsordnungs-Diskussionen um einen Artikel einer mir völlig unbekannten Kommunalpolitikerin verfallen, sollten wir diesen Artikel mangels Sachinhalten einfach LÖSCHEN. --Rabe 22:57, 17. Mär. 2009 (CET)
CDU Hessen
Irgendwas ist an diesem Artikel defekt. Der Artikel wurde nur von Benutzer:Rheinwiki editiert und muss zum gegenwärtigen Zeitpunkt als defekt angesehen werden. In der Versionshistorie dieses Artikels sehe ich Inhalte von Brauereien, Parkhäusern, Hotels etc.
In der ersten Version steht ein Fragment im History-Kommentar, der nicht zum angezeigten Inhalt passt:
(Aktuell) (Vorherige) 2009-04-06T21:15:43 Rheinwiki (Diskussion | Beiträge | Sperren) (497 Bytes) (Die Seite wurde neu angelegt: ==Mitglied werden== * Jeder Mensch hat eine Verantwortung für sich und seine Umgebung und somit auch das Recht sich einzubringen. * {{Weblink|www.mitglied-werden.cdu.d...)
Unter 2009-04-06T21:15:43 befindet sich folgender Inhalt:
Im [[Landkreis Südliche Weinstraße]] gibt es zwei aktive [[Brauerei|Gasthausbrauereien]]: Jägerbräu in Edenkoben und Göcklinger Hausbräu. [[Kategorie:Brauerei]]
Entweder ist das gut gemachter Vandalismus oder schlichtweg ein Defekt im Wiki! LÖSCHEN --Rabe 14:05, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Nachtrag: abgesehen davon war zu mindest die erste Version des Artikels eine ziemlich Platte Eigenwerbung für die CDU. Objektiv gesehen ist das schon rein technisch nur Weblink-Spam gewesen, denn außer dem Aufruf Mitglied zu werden und einem entsprechenden Weblink gab es keine nennenswerten Inhalte. --Rabe 14:09, 11. Apr. 2009 (CEST)