Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Verdienstkreuz für Frauen und Jungfrauen

Ich halte diese Liste für nicht ausreichend relevant im Hinblick auf den Bezug zur Metropolregion Rhein-Neckar. --Rabe 13:14, 31. Mär. 2010 (CEST)

ja? Es tauchen Personen auf die aus der Region stammen bzw dort tätig waren und für ihre Leistungen ausgezeichnet wurden? Shehe die Irrelevanz nicht...--Suggs 17:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

Welche Relevanz haben die gelisteten Menschen in Hinblick auf die heutige Region?

Welche Relevanz hat die gesamte Liste für die Region?

Vielleicht reicht mein geschichtliches Verständnis einfach nicht aus, aber ich finde in diesem Artikel keinlerlei geschichtlichen Bezug zur Region, es steht bei niemandem dabei, wofür diese Auszeichnung überhaupt konkret steht. Relevanzsteigernd für die einzelnen Menschen wäre, wenn heute z.B. Gebäude, Straßen oder Plätze nach ihnen benannt sind oder man heute die Namen der Menschen in irgendeinem Kontext kennt, der im Bezug zur Region steht. Eine alphabetische Liste von Menschen, noch dazu nicht beschränkt auf den Bereich der Region, erscheint einfach zusammenhangslos. --Rabe 22:36, 2. Apr. 2010 (CEST)

Aus Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen:

Personen müssen entweder aus der Region stammen oder in der Region gewirkt haben. Personen können Personen der Zeitgeschichte sein, aber auch heute lebende Menschen. Relevant sind Personen, die auch anderswo namentlich erwähnt werden (der Eintrag in Namenslisten ist hier definitiv nicht gemeint), etwa in der Tagespresse, weil sie mit aktuellen Geschehnissen verbunden sind. [...]

Man mag die Liste auf den die Region betreffenden Teil kürzen, das denke ich sollte außer Frage stehen, aber den von Dir vorgehobenen Teil kann man auch anders schreiben: Relevant sind Personen, die auch anderswo namentlich erwähnt werden . Die Liste kann als Arbeitsgrundlage um über die genannten Personnen mehr herauszusuchen prima verwendet werden, genausowenig dürfte es schwer fallen über das Verdienstkreuz ein paar Zusatzsätze zu verlieren. IMHO nicht blindes löschen sondern gezieltes Ausarbeiten ist hier gefragt. --Suggs 13:42, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das auch meint, dass es darüber hinaus weitere Quellen oder Bezüge braucht. Beispiele habe ich genannt, etwa die Benennung von anderen Objekten die im Bezug zur Region stehen, Ehrenbürgerschaften, etc. Die bloße Erwähnung in irgendeinem Namensverzeichnis ist explizit keine ausreichende Basis für die Relevanz.

Bitte ergänze die Einträge in der Liste um die konkreten Bezüge, um diese Basis zu schaffen. --Rabe 15:40, 3. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es hier was neues? Die Argumente für und gegen das Löschen haben wir hier ausgetauscht, seither hat sich am Artikel aber rein gar nichts verändert. Wenn wir in irgendeiner Form in dieser Liste einen echten Regionalen Bezug herstellen können, d.h. die namentlich genannten über die Auflistung hinaus konkret in Bezug zur Region stellen oder dem Artikel ein regional gebundenes Thema geben können ... Wenn hier nichts passiert, dann fliegt der Artikel raus, denn ich selbst kann das beim besten Willen nicht leisten, da mir keine weiteren Quellen bekannt sind. --Rabe 08:34, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kinos in Schifferstadt

Ist schon länger zum löschen markiert, aber keine Löschdiskussion. Der magere Inhalt sollte ggf. irgendwo zwischengelagert werden, ansonsten betrachte ich diesen Löschantrag als rein formal, d.h. löschen in 7 Tagen, sofern es keine Reaktionen gibt. --Rabe 02:45, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hans Knapp

Der Artikel enthielt (Versionsgeschichte!) eine Kopie aus einem Buch. Der Artikel ist seit längerem als URV-Verdacht getaggt, keine Quellennachweise vorhanden. Daher löschen --Rabe 02:52, 3. Apr. 2010 (CEST) gelöscht --Rabe 08:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

Klima in Schifferstadt

Dringender Verdacht auf URV (Wikipedia), keine Reaktion auf URV-Tag. Daher löschen --Rabe 02:55, 3. Apr. 2010 (CEST) gelöscht

siehe auch

• Stadtwiki:Löschregeln
• Stadtwiki:Löschkandidaten
• Vorlage:Löschen
• Kategorie:Stadtwiki:Löschen
• Lösch-Logbuch