Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Bernhard Schlink: bezug herstellen) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == | == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == | ||
=== [[Kategorie:Landkreis Südwestpfalz]] === | === [[:Kategorie:Landkreis Südwestpfalz]] === | ||
Irrelevant. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST) | Irrelevant. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST) | ||
Version vom 19. Oktober 2011, 21:24 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Louisa Mary Gräfin von Robiano
Autorin, die ein Buch mit dem Titel Heidelberg geschrieben hat. Darüber hinaus keine erkennabre Relevanz für die Region, noch dazu ein unbrauchbar gestalteter Artikel. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 23:14, 16. Okt. 2011 (CEST)
Bernhard Schlink
Autor, dessen einzige Verbindung zur Region der Titel eines Buches zu sein scheint, das er verfasst hat. Keine Erkennbare Relevanz für die Region. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 23:18, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Es kann sein, dass du ihn nicht kennst. Er ist trotzdem für seine Bücher über die Region und über Menschen hier sehr bekannt. Warst du mal in einem Buchladen? Frage vielleicht dort. --ice- big - bug, 13:26, 19. Okt. 2011 (CEST)--
- Wenn dem so ist, dann sollte das entsprechend im Artikel ausformuliert werden (Relevanz und Bezug herausarbeiten). Danke fuer den Hinweis. --Raphael Eiselstein talk 20:16, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hilfe Diskussion:Generisches Maskulinum
Plumper Versuch das Thema in Form einer Handbuchseite zu diskutieren. Wir haben das Thema bereits abschließend unter Stadtwiki:Guter Artikel dokumentiert. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 23:22, 16. Okt. 2011 (CEST)
Hauenstein
Ort ausserhalb der Region, noch dazu schlecht gepflegt und keine Relevanz für die Region erkennbar, abgesehen von "liegt in der Nähe von". LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hinterweidenthal
Ort ausserhalb der Region, noch dazu schlecht gepflegt und keine Relevanz für die Region erkennbar, abgesehen von "liegt in der Nähe von". LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hauptbahnhof Kaiserslautern
Die Relevanz für die Region besteht ausschließlich im Zusammenhang mit VRN / S-Bahn. Abzweige zu anderen Hauptzielen sollten in einem Fernverkehr-Artikel erscheinen. Erhaltenswertes in Fernverkehr einarbeiten und dann den Artikel LÖSCHEN. --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)
juwi GmbH und pfalzwind GmbH
Stehen zwar in Verbindung mit den Pfalzwerken, sind aber darüber hinaus nicht in der Region tätig oder falls doch, dann konnte das seit 2008 nicht ermittelt werden. Ich schlage vor, die beiden Artikel in Pfalzwerke zu integrieren und dann zu LÖSCHEN oder meinetwegen als Redirect auf Pfalzwerke zu erhalten. Wenn sich nix tut, wurd es entsorgt. --Raphael Eiselstein talk 00:28, 19. Okt. 2011 (CEST)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Kategorie:Landkreis Südwestpfalz
Irrelevant. --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)