1.133
Bearbeitungen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (Struktur und Kategorien: Mein Senf dazu.) |
Asdfj (Diskussion | Beiträge) (→Denkbare Aufteilungen wären: 2Rabe) |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
also etwa für jeden Kreis, in dem es mehrere bekannte Angebote gibt | also etwa für jeden Kreis, in dem es mehrere bekannte Angebote gibt | ||
- | '''Kategorie:Altenpflege im Xyzzzzzz-Kreis''' | ||
''Sub-Kategorie:Beratungsstellen, Angehörigengruppen'' | |||
''Sub-Kategorie:Sozialstationen, ambulante Dienste'' | |||
''Sub-Kategorie:Servicewohnen'' | |||
''Sub-Kategorie:Pflegeheime'' | |||
'''außerdem''' erhalten die Einrichtungen die | '''außerdem''' erhalten die Einrichtungen die | ||
Orts-Kategorie (oder Orts-Kategorie/Altenpflege) und je nachdem | ''Orts-Kategorie'' (oder ''Orts-Kategorie/Altenpflege'') und je nachdem | ||
''Kategorie:Altenpflege'' | |||
''Kategorie:Gesundheit'' | |||
''Kategorie:Senioren'' (wenn überwiegend Beratung und für fitte Senioren) | |||
Dabei würde ich die "Kategorie:Altenpflege im Xyzzzzzz-Kreis" und die Sub-Kategorie also z B "Servicewohnen im Xyzzzzzz-Kreis" gleichzeitig vergeben, damit beide Suchwege offen sind. Halte da die WP-Hierarchie für kontraproduktiv. Wir haben es hier ja (noch) nicht mit tausenden von ähnlichen Datensätzen zu tun. | Dabei würde ich die "Kategorie:Altenpflege im Xyzzzzzz-Kreis" und die Sub-Kategorie also z B "Servicewohnen im Xyzzzzzz-Kreis" gleichzeitig vergeben, damit beide Suchwege offen sind. Halte da die WP-Hierarchie für kontraproduktiv. Wir haben es hier ja (noch) nicht mit tausenden von ähnlichen Datensätzen zu tun. | ||
:: Du sprichst gemischt von Kategorien und Absätzen. Oder ich habe es nicht verstanden. | :: Du sprichst gemischt von Kategorien und Absätzen. Oder ich habe es nicht verstanden. | ||
:: '''Mein Vorschlag''': Ein Übersichtsartikel z.B. [[Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)]] kann in [[:Kategorie:Neckar-Odenwald-Kreis]] und [[:Kategorie:Altenpflege]], ein Artikel etwa [[Blafasel Pflegeheim]] würde ebenso in der [[:Kategorie:Altenpflege]] erscheinen, aber auch je nach Einzugsgebiet z.B. im Landkreis oder Stadt einsortiert, also nicht [[:Kategorie:Hintertupfingen]] sondern [[:Kategorie:Neckar-Odenwald-Kreis]], aber in Städten dann [[:Kategorie:Musterstadt]]. Halt so, dass über die Kategorie das Einzugsgebiet örtlich repräsentiert. | :: '''Mein Vorschlag''': Ein Übersichtsartikel z.B. [[Altenpflege (Neckar-Odenwald-Kreis)]] kann in [[:Kategorie:Neckar-Odenwald-Kreis]] und [[:Kategorie:Altenpflege]], ein Artikel etwa [[Blafasel Pflegeheim]] würde ebenso in der [[:Kategorie:Altenpflege]] erscheinen, aber auch je nach Einzugsgebiet z.B. im Landkreis oder Stadt einsortiert, also nicht [[:Kategorie:Hintertupfingen]] sondern [[:Kategorie:Neckar-Odenwald-Kreis]], aber in Städten dann [[:Kategorie:Musterstadt]]. Halt so, dass über die Kategorie das Einzugsgebiet örtlich repräsentiert. | ||
:: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:53, 27. Feb. 2008 (CET) | :: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:53, 27. Feb. 2008 (CET) | ||
::Nein, ich sprach nur von Kategorien. Das war hier nur so gestaltet, um die Hierarchisierung zu verdeutlichen. Durch den no-wiki-Kasten hast du das wieder ausgehebelt. Habe dort jetzt die == - Zeichen rausgenommen und bei den Kat. zur Unterscheidung ''kursiv'' gesetzt. Dadurch wird es wieder ungefähr so, wie ich es mir gedacht habe. | |||
::Der Unterschied zu deinem Vorschlag liegt darin, dass z B nicht unbedingt in der ''[[:Kategorie:Altenpflege]]'' erscheint, wenn es eine Kat. [[:Kategorie:Kategorie:Altenpflege im Xyzzzzzz-Kreis]] und die entspr. Unterkategorien gäbe. Zur Info: wir reden je nach Kreis über 30 bis 60 Instittionen. Also durchaus Kat-fähig. Die Sub-Kategorien könnte man natürlich davon abhängig machen, dass es mindesten 5, 10 oder xx Stück davon gibt. Oder? | |||
::Ach ja, noch was. Vielleicht das Thema nur an dieser Stelle hier diskutieren. Grüße von [[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 20:21, 27. Feb. 2008 (CET) - | |||
== alter Beitrag == | == alter Beitrag == |
Bearbeitungen