Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Kategorie:Ludwigshafen: "Diese Kategorie enthält zur Zeit keine Seiten oder Medien." Danke für die Wiki-Pflege! Kategorie gelöscht.) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→irelevante vorlagen: Linie_MA1... Linie_10 gelöscht, wird in der Tat nicht mehr so verwendet. Danke für die Mithilfe bei der Wikipflege) |
||
| Zeile 68: | Zeile 68: | ||
Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~ | Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~ | ||
--> | --> | ||
== siehe auch == | == siehe auch == | ||
* [[Stadtwiki:Löschregeln]] | * [[Stadtwiki:Löschregeln]] | ||
Version vom 12. November 2009, 23:11 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Linienschema usw
wollen n paar usnerer Seiten gelöscht habbe -danke --Vogelstang 15:07, 3. Nov. 2009 (CET)
bei bedarf gibs neuauflage
leere Seiten zu Schifferstadt
Alles überflüssige und/oder falsch/schlecht gewählte Lemmata:
- Moschee in Schifferstadt
- Moscheen in Schifferstadt Plural gänzlich Unsinn, da es nur EINE gibt!
- ebenso: Feuerwehren in Schifferstadt und Synagogen in Schifferstadt – hier gilt gleiches
- Nachbargemeinden in Schifferstadt
- Stadtarchiv in Schifferstadt
- Geographische Lage in Schifferstadt und Städtepartnerschaften in Schifferstadt: Sprachlich nicht korrekt. Beide Artikel heißen jetzt jeweils korrekt ...von Schifferstadt. Ein redirect dorthin ist jedoch nicht erforderlich
Alle Seiten sind ohne Inhalt, keine Seite verlinkt mehr auf diese.
Monarchist 00:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
Geographische Lage von Schifferstadt
Die Geographische Lage braucht keinen Artikel, das ist ein Absatz im Schifferstadt Artikel --Picaro 00:06, 30. Aug. 2009 (CEST)
Museen in Schifferstadt
wenn es NUR EINES (nämlich das Heimatmuseum Schifferstadt) gibt, wird ein Überblicksartikel "Museen in Schifferstadt" ganz sicher NICHT benötigt! Eine Weiterleitung wäre auch unsinnig. => löschen.
Monarchist 18:01, 18. Aug. 2009 (CEST)
- Dagegen
Das entspricht dem Namensschema für automatisch generierte Links z.B. aus Museen heraus. Wenn es nur ein Museum gibt, dann soll das als Redirect verlinkt werden. Außerdem: Denkbar wäre, dass es das ein oder andere Heimatmuseum in einem der Stadtteile noch zu einem Wiki-Artikel schafft und der sollte dann dort in der Liste erscheinen. --Rabe 22:03, 12. Nov. 2009 (CET)Ich war gedanklich bei Museen in Neustadt an der Weinstraße (Stadtteile und so). Dennoch sollte der Artikel als Redirect erhalten bleiben. --Rabe 22:05, 12. Nov. 2009 (CET)