|
|
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
|
| |
|
| ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | | ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== |
|
| |
| === [[Verdienstkreuz für Frauen und Jungfrauen]] ===
| |
| Ich halte diese Liste für nicht ausreichend relevant im Hinblick auf den Bezug zur [[Metropolregion Rhein-Neckar]]. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
| |
| :: ja? Es tauchen Personen auf die aus der Region stammen bzw dort tätig waren und für ihre Leistungen ausgezeichnet wurden? Shehe die Irrelevanz nicht...--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 17:00, 2. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::: Welche Relevanz haben die '''gelisteten Menschen''' in Hinblick auf die heutige Region?
| |
| ::: Welche Relevanz hat die gesamte Liste für die Region?
| |
| ::: Vielleicht reicht mein geschichtliches Verständnis einfach nicht aus, aber ich finde in diesem Artikel keinlerlei geschichtlichen Bezug zur Region, es steht bei niemandem dabei, '''wofür''' diese Auszeichnung überhaupt konkret steht. Relevanzsteigernd für die einzelnen Menschen wäre, wenn heute z.B. Gebäude, Straßen oder Plätze nach ihnen benannt sind oder man heute die Namen der Menschen in irgendeinem Kontext kennt, der im Bezug zur Region steht. Eine alphabetische Liste von Menschen, noch dazu nicht beschränkt auf den Bereich der Region, erscheint einfach zusammenhangslos. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:36, 2. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::: Aus [[Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen]]:
| |
| ::::<blockquote>Personen müssen entweder aus der Region stammen oder in der Region gewirkt haben. Personen können '''Personen der Zeitgeschichte''' sein, aber auch heute lebende Menschen. '''Relevant sind Personen, die auch anderswo namentlich erwähnt werden (der Eintrag in Namenslisten ist hier definitiv nicht gemeint)''', etwa in der Tagespresse, weil sie mit aktuellen Geschehnissen verbunden sind. [...]
| |
| ::::</blockquote>
| |
| ::: Man mag die Liste auf den die Region betreffenden Teil kürzen, das denke ich sollte außer Frage stehen, aber den von Dir vorgehobenen Teil kann man auch anders schreiben:'' Relevant sind Personen, die '''auch''' anderswo namentlich erwähnt werden'' . Die Liste kann als Arbeitsgrundlage um über die genannten Personnen mehr herauszusuchen prima verwendet werden, genausowenig dürfte es schwer fallen über das Verdienstkreuz ein paar Zusatzsätze zu verlieren. IMHO nicht blindes löschen sondern gezieltes Ausarbeiten ist hier gefragt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 13:42, 3. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::: Das '''auch''' meint, dass es '''darüber hinaus weitere Quellen oder Bezüge''' braucht. Beispiele habe ich genannt, etwa die Benennung von anderen ''Objekten'' die im Bezug zur Region stehen, Ehrenbürgerschaften, etc. Die bloße Erwähnung in irgendeinem Namensverzeichnis ist explizit keine ausreichende Basis für die Relevanz.
| |
| :::: Bitte ergänze die Einträge in der Liste um die konkreten Bezüge, um diese Basis zu schaffen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 15:40, 3. Apr. 2010 (CEST)
| |
|
| |
| : Gibt es hier was neues? Die Argumente für und gegen das Löschen haben wir hier ausgetauscht, seither hat sich am Artikel aber rein gar nichts verändert. Wenn wir in irgendeiner Form in dieser Liste einen echten Regionalen Bezug herstellen können, d.h. die namentlich genannten über die Auflistung hinaus konkret in Bezug zur Region stellen oder dem Artikel ein regional gebundenes Thema geben können ... Wenn hier nichts passiert, dann fliegt der Artikel raus, denn ich selbst kann das beim besten Willen nicht leisten, da mir keine weiteren Quellen bekannt sind. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 08:34, 21. Apr. 2010 (CEST)
| |
|
| |
| ::;bzgl. des {{weblink|1=ka.stadtwiki.net/index.php?title=Verdienstkreuz_f%C3%BCr_Frauen_und_Jungfrauen&diff=339821&oldid=339820|2=Änderungskommentars im ka.stadtwiki.net}}: Eine entsprechende regionale Eingrenzung wäre hier ebenfalls angebracht. Einen Kontextbezug, wie er etwa im Pforzheim-Enz-Wiki besteht würde ich sehr begrüßen, IMHO ist der Artikel in {{weblink|1=www.pfenz.de/wiki/Verdienstkreuz_f%C3%BCr_Frauen_und_Jungfrauen#Verdienstkreuz_f.C3.BCr_Frauen_und_Jungfrauen|2=dieser Form}} brauchbar.
| |
| :: Da der Artikel hier im Rhein-Neckar-Wiki nicht überarbeitet wurde seit der Erstellung muss ich nach dieser scheinbar ignorierten Diskussion annehmen, dass sich das auch nicht mehr ändern würde.
| |
| :: Daher habe ich den Artikel gelöscht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:03, 27. Apr. 2010 (CEST)
| |
|
| |
|
| === [[Astrid Suchanek]] === | | === [[Astrid Suchanek]] === |
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten.
Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen.
Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Dem Artikel fehlt es an belastbaren Quellen für Zitate. Die Qualität des Inhalts ist zu mindest fragwürdig. Als Politikerin scheinbar nicht aktiv in der Region, daher ist über die Qualitätsprobleme des Artikels hinaus fraglich, ob diese Person im Sinne unserer Relevanzkriterien überhaupt mit einem Artikel erwähnt werden muss oder ob nicht eine Erwähnung im Artikel (eigener Absatz) der entsprechenden Partei ausreichend ist. --Rabe 10:01, 18. Mai 2010 (CEST)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Stahl-schmitt.JPG
Löschen wegen unklarer Lizenz
Dieses Foto einer Politikerin ist mit unklarer Lizenz hier im Wiki. Da nicht anzunehmen ist, dass der Benutzer, der das Bild hochgehalden hat, selbst Urheber des Bildes ist, ist eine implizite Veröffentlichung unter der Wiki-Lizenz vermutlich nicht möglich. Der Benutzer hat auf den entsprechenden Hinweis nicht reagiert. Daher der Löschantrag. --Rabe 23:40, 10. Mai 2010 (CEST)
Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
siehe auch
