Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Luise Aston
- Fehlender Bezug zur Region. LÖSCHEN --Rabe 19:48, 24. Jul. 2010 (UTC)
- EINSPRUCH: Luise Aston ist Namenspatronin einer Strasse in Viernheim. Die Verlinkung mit Wikipedia ist leider nur über einen eigenen Eintrag für die Person Luise Aston möglich (heisst tatsächlich in Wikipedia Louise Aston).
- Die Benennung einer Straße in der Region nach einer Person von irgendwoher reicht nicht aus, dass diese Person für die Region relevant ist.
- Die Benennung einer Straße nach einer Person aus der Region ist relevanzsteigernd, aber eben nur für Personen aus der Region:
- Relevanzkriterien für Personen
- Personen müssen entweder aus der Region stammen oder in der Region gewirkt haben. Personen können Personen der Zeitgeschichte sein, aber auch heute lebende Menschen. Relevant sind Personen, die auch anderswo namentlich erwähnt werden (der Eintrag in Namenslisten ist hier definitiv nicht gemeint), etwa in der Tagespresse, weil sie mit aktuellen Geschehnissen verbunden sind. Politiker sind im Zusammenhang mit Ämtern, Parteien und Ereignissen zu dokumentieren, bedeutende Unternehmer im Zusammenhang mit ihren Betrieben. Grundsätzlich gilt, dass die Privatsphäre zu schützen gilt, so sind etwa biographische Daten von Menschen, die nicht "in der Öffentlichkeit stehen" hier im Wiki tabu, Ausnahmen sind Informationen, die zur Veröffentlichung gedacht sind und anderswo öffentlich dokumentiert sind, etwa biographische Daten von Künstlern.
- Aber
- Du könntest im Straßenartikel in einem Absatz über die Namensherukunft schreiben, ein eigener Artikel ist jedoch nicht angebracht.
- --Rabe 21:17, 26. Jul. 2010 (UTC)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg
- Eppelheim Grundschule 1.jpg
Fürs Wiki ungeeignet verarbeitet (an den Rändern verblasst), LÖSCHEN oder ersetzen durch nicht bearbeitetes Originalfoto. --Rabe 23:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
Dafür --Picaro 00:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Walldorf Thessaloniki 01.jpg
Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Kopie, Aufnahme vom Innenraum. LÖSCHEN. --Rabe 13:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Viernheim Schulstraße 01.jpg
Unklare Nutzungsrechte, schlechtes Motiv. LÖSCHEN oder ersetzen durch ein schöneres Motiv. --Rabe 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Restaurant Shiraz Innenaufnahme.jpg
Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Aufnahme aus dem Innenraum, fehlende QUellenangabe oder Urheber. LÖSCHEN --Rabe 13:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Mannheim Café Nelson Innenansicht.jpg
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. LÖSCHEN. --Rabe 13:48, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Kindergartenlabor Bildungsclown DSC0047.jpg
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum mit Menschen. LÖSCHEN --Rabe 13:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Steinhäuser Hof Restaurant.jpg
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. LÖSCHEN --Rabe 13:54, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Datei:Hbf HD Innen.JPG
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. LÖSCHEN --Rabe 13:57, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Etwas dunkel. Jedoch ein Bild dieser öffentlichen Halle wäre nicht schlecht, insbesondere wegen der Malereien innen. Aber für dieses Bild trotzdem LÖSCHEN. Braucht man für solche Innenraum-Aufnahmen eine Genehmigung, wir verwenden das ja nicht kommerziell? --Jan.ndl Diskussion?! 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Also bei dieser Bildqualität will ich lieber einfach das Risiko nicht eingehen. Grundsätzlich sind Innenaufnahmen nicht durch die Panoramafeiheit gedeckt, d.h. man ist immer auf die Zustimmung durch den Hausherren angewiesen. Da wir die Bürokratie hier nicht übertreiben wollen, würde mir ein formloser Hinweis genügen, dass $Fotograf das mit $Hausherr besprochen hat und $Hausherr zugestimmt hat. Natürlich nur, wenn das zu mindest nicht bezweifelt werden muss. Da der Hausherr in diesem Fall die Deutsche Bahn ist, vermute ich, dass es da keine mündliche Absprache gab.
- Anders sieht es aus, wenn jemand z.B. bei der Innenaufnahme eines Restaurants dazu schreibt, dass er entweder selbst der Hausherr ist (und somit eigentlich Eigenwerbung betreibt, was jedoch im Zweifel auch okay ist), oder der Fotograf mit dem Hausherren gesprochen hat und die Veröffentlichung genehmigt wurde (Aussagen, Realnamen, Datum+Uhrzeit). :: Falls das Foto nicht selbst erstellt ist sondern z.B. durch einen Profifotograf im Auftrag des Eigentümers erstellt wurde, ist es erforderlich, dass der Auftraggeber des Bildes die Lizenz zur Veröffentlichung (im Netz) besitzt.
- In jedem Fall ist aber bei solchen Dingen erforderlich, dass eine Nutzungslizenz angegeben wird, egal ob CC oder (C) oder whatever. --Rabe 21:01, 24. Jul. 2010 (UTC)
- gelöscht --Rabe 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)