Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Rhein-Neckar-Group
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --Chris 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Dagegen Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --Picaro 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Dafür selbstdarsteller--Vogelstang 08:57, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Dagegen Die Bilder werden vom Benutzer:Rng hochgeladen, genauso wie die Artikel. Es spricht formal nichts dagegen, das so zu tun. Man darf annehmen, dass Benutzer:Rng selbst von Rhein-Neckar-Group ist, so gesehen is es durchaus legitim auch Logos "copyrighted" hochzuladen.
- Es wäre allerdings sinnvoll den Inhalt der Artikel auf Neutralität zu prüfen und ggf. anzupassen. --Raphael Eiselstein talk 18:13, 9. Okt. 2010 (UTC)
Evangelische Landeskirche in Baden
So nicht!: Kein Inhalt (Leere Seite) kein Artikel Eigentlich ein Fall für {{Schnelllöschen}} aber das gibts hier ja leider (noch) nicht ...! löschen – Monarchist 08:03, 28. Sep. 2010 (UTC)
P.S.: ein Artikel Evangelische Landeskirche in Baden wird grundsätzlich natürlich benötigt und ist daher später selbstverständlich neu anzulegen, aber dann wenigstens als Stub...!
- erledigt (aber so funktioniert ein Wiki nicht besonders gut ;-( ) --Juhn 08:24, 28. Sep. 2010 (UTC)
- inzwischen: Dagegen , nicht Löschen, weil der Artikel erweitert wurde. --Raphael Eiselstein talk 18:15, 9. Okt. 2010 (UTC)