Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Ernst Neubach
Sinnfreie Weiterleitng, Regionalbezug der betreffenden Person wurde trotz enstprechender Anfrage nicht dargelegt, so dass auch kein Artikel über die Person Sinn machen würde --Suggs 12:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Widerspruch. Solange kein separater Personenartikel vorhanden ist, muss das im Artikel genannte, inkl. Bezug reichen. Gefettet. --Juhn 13:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Datei:Johannes Schreiter offensichtlich verstuemmeltes copy-paste aus WP.png
Das Bild diente einer Lösdikussion als Illustration, der URV-Vorwurf der mit diesem Bild belegt werden sollte, besteht nicht mehr, das Bild hat fürs RNW keinerlei Nutzen ;) --Suggs 20:47, 27. Mai 2011 (CEST)
Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Kategorie:Altenpflage (Mannheim)
Dreckfuhler, kann also weg
Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
diverse als ÖPNV-Karten als CSS
- Vorlage:Netz Straßenbahn 7 Tage die Woche
- Vorlage:Stadtbezirke Heidelberg geographisch
- Vorlage:Stadtbezirke Mannheim geographisch extern
- Vorlage:Stadtbezirke Mannheim geographisch intern
Jeweils: LÖSCHEN CSS-Wüste, die abschreckend wirkt. Ersetzen durch geeignete Karte im SVG-Format. --Raphael Eiselstein talk 19:50, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Update: Löschantrag ergänzt um weitere CSS-Kunstwerke --Raphael Eiselstein talk 20:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
- "Ersetzen durch geeignete Karte im SVG-Format"-oh je welch frommer Wunsch von Ihnen-fangen Sie am besten noch heute an damit :-P--Vogelstang 13:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Vielleicht nochmal präziser: In der aktuellen Form und Aussehen kann es nicht bestehen bleiben. Das sieht furchtbar aus und schreckt ab, weil es im Artikel wie ein krasser Darstellungsfehler wirkt. Eine geeignete Grafik (ein zeitgemäßtes Format wäre hier das XML-basierte SVG-Format) wäre allerdings eine geeignete Alternative. Ich kann es nicht erzeugen, das hindert mich aber nicht daran das bestehende als abschreckend zu bezeichnen und es daher zur Löschung vorzuschlagen. Es gibt zahlreiche auch OpenSource und/oder kostenlose Programme zum Zeichnen von Vektorgrafiken, die auch SVG-GRafikformate erzeugen/exportieren können. Daher spricht IMHO nichts gegen SVG, ich wäre aber auch schon mit PNG zufrieden. --Raphael Eiselstein talk 23:16, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Quick-and-Dirty mal ein Beispiel, wie man das mit wenigen Klicks mit dem Zeichentool-Veteran xfig zusammenbasteln kann: Datei:Demo Karten zeichnen mit xfig.svgBeispielgrafik: Q'n'D: Linienpläne und Karten zeichnen mit xfig
- Damit würde man ebenfalls noch keinen Schönheitswettbewerb gewinnen, es soll nur zeigen, dass es grundsätzlich geht. --Raphael Eiselstein talk 23:57, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Nachtrag2: In der deutschsprachigen Wikipedia sind unter Kategorie:Freie_Vektorgrafik-Software einige geeignete Programme für SVG aufgelistet. --Raphael Eiselstein talk 00:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
- völlig durchgeknalltes Gemälde ohne jeden Bezug zur Region. Die Heerscharen von Usern,die das einsetzen,beweisen Ihre dreiste Behauptung! ;-)--Vogelstang 12:45, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Quick-and-Dirty mal ein Beispiel, wie man das mit wenigen Klicks mit dem Zeichentool-Veteran xfig zusammenbasteln kann:
- Vielleicht nochmal präziser: In der aktuellen Form und Aussehen kann es nicht bestehen bleiben. Das sieht furchtbar aus und schreckt ab, weil es im Artikel wie ein krasser Darstellungsfehler wirkt. Eine geeignete Grafik (ein zeitgemäßtes Format wäre hier das XML-basierte SVG-Format) wäre allerdings eine geeignete Alternative. Ich kann es nicht erzeugen, das hindert mich aber nicht daran das bestehende als abschreckend zu bezeichnen und es daher zur Löschung vorzuschlagen. Es gibt zahlreiche auch OpenSource und/oder kostenlose Programme zum Zeichnen von Vektorgrafiken, die auch SVG-GRafikformate erzeugen/exportieren können. Daher spricht IMHO nichts gegen SVG, ich wäre aber auch schon mit PNG zufrieden. --Raphael Eiselstein talk 23:16, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Jetzt brauchen wir nur noch jemanden, der sich zutraut das CSS in eine anständige Grafik umzusetzen. Damit wir die Grafiken anklickbar gestalten können, habe ich die Extension:ImageMap im Wiki installiert. Bei der Erstellung einer passenden ImageMap bin ich gerne bereit zu helfen, wenn jemand[tm] passende Liniengrafiken erstellt und als SVG oder PNG im Wiki hochlädt.
- Mir hän do domit schunn vor Jahre oogfange,nämlich nach unserer Diskussion,vieleich hänn Se däss ned mitbekumme als --Vogelstang 19:51, 30. Apr. 2011 (CEST)Datei:Stadtbezirkemannheim.PNGStadtbezirke Monnem als PNG-im Gegensatz zu dem 2minuten Schmarrn darüber
- Mir hän do domit schunn vor Jahre oogfange,nämlich nach unserer Diskussion,vieleich hänn Se däss ned mitbekumme als
- Jetzt brauchen wir nur noch jemanden, der sich zutraut das CSS in eine anständige Grafik umzusetzen. Damit wir die Grafiken anklickbar gestalten können, habe ich die Extension:ImageMap im Wiki installiert. Bei der Erstellung einer passenden ImageMap bin ich gerne bereit zu helfen, wenn jemand[tm] passende Liniengrafiken erstellt und als SVG oder PNG im Wiki hochlädt.
- Im Übrigen bin ich weiterhin der Meinung, dass dieses CSS-Fragmente gelöscht gehören oder zu mindest nicht in Artikel eingebunden werden. --Raphael Eiselstein talk 20:06, 29. Apr. 2011 (CEST)