Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Uwe Ochsenknecht
Klar, er ist hier geboren und aufgewachsen, aber hat er heute noch einen besonderen Bezug zur Region? Engagiert er sich HIER irgenwo? Das fehlt im Artikel oder es ist nicht so, entweder Bezug herstellen oder löschen. Man könnte auch in Biblis ergänzen, dass er bekannter Schauspieler ist, sodass wenigstens die Grundinformation über ihn gesichert bleibt. --Jan.ndl Diskussion?! 11:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Nicht so schnell, abwarten. --Rabe 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
Landesturnfest Heidelberg
Dieser Artikel ist ein veraltetes Stub ohne signifikanten Nährwert. --Mile 21:31, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür Und weg damit... Veraltet. --Jan.ndl Diskussion?! 21:50, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Erstmal Dagegen ! Wenn es eine regelmäßige Veranstaltung ist, dann bitte entsprechend anpassen. Wenn es einmalig war, dann weg. --Rabe 11:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
Ausstellung, Lesung, Konzert, Vortrag
Verstreute Artikel mit teilweise chaotischem, aber idR vollkommen veraltetem Inhalt! Ich beantrage die Löschung aller Aktuell-Seiten und schlage außerdem die komplette Neustrukturierung eines "Aktuell"-Portals vor. Derzeit haben wir viel zu wenige Schreiber, um die Listen auch nur annähernd aktuell halten zu können und die chaotische Struktur und unzusammenhängende Listen ohne echten Ortsbezug hindert auch Spontanschreiber daran, etwas ein- und beizutragen. Das ganze Thema Tagesaktuelle Inhalte werde ich als Projektidee in Stadtwiki:Projekte eintragen. Bis dahin sollten alle Artikel, die Termine aus 2006 und 2007 enthalten ersatzlos gelöscht werden. Die Liste der hier vorgeschlagenen Artikel ist nur exemplarisch zu sehen. --Rabe 21:57, 22. Jul. 2008 (UTC)
- Löschen, zu verstreut & chaotisch. --Jan.ndl Diskussion?! 11:46, 26. Jul. 2008 (UTC)
- Achso, Löschen. Sollte ich vielleicht noch dazusagen.--Mile 20:41, 21. Aug. 2008 (UTC)
- Alternativvorschlag: Die Artikel nur soweit erhalten, dass sie regelmäßig wiederkehrende Termine enthalten, konkrete bzw. einmalige Termine rauslöschen. Die Aktuellen Inhalte können später dynamisch via Stadtwiki:Projekte/Aktuelle Inhalte eingebunden werden, sollte das Projekt umgesetzt werden können. NICHT LÖSCHEN!--Rabe 00:33, 22. Sep. 2008 (CEST)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Bild:Siegel Uni Heidelberg.png
Duplikat zu Bild:Siegel Uni Heidelberg LQ.jpg. Eines davon löschen. --Jan.ndl Diskussion?! 23:07, 27. Sep. 2008 (CEST)
- Jein. Eines kann weg, das ist richtig. In dem Fall würde ich aber dafür plädieren die png-Version beizubehalten. Denn diese hat im direkten Vergleich eine bessere Qualität. --Mile 23:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Das Problem der PNG-Version besteht darin, dass ImageMagick etwa 975kB für die Voransicht daraus macht, wohingegen das Original nur rund 570kB hat. Die JPEG-Version hat nur rund 87kB (Voransicht) bzw 50 kB (Original). Ich bin zwar grundsätzlich pro Gute Qualität (für Fotos), in diesem Fall wäre es wohl ausreichend, die LQ-Variante im Wiki zu behalten und extern auf die HQ-Variante/Original zu verlinken, da nicht anzunehmen ist, dass das Original verschwinden wird.
- LÖSCHEN der PNG-Version. --Rabe 08:47, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Siegel Uni Heidelberg.png
PNG Version
JPEG-Version
Alle anderen Bilder aus Spezial:Unbenutzte Dateien
Unverwendet, entweder irgendwo einbinden oder löschen. --Jan.ndl Diskussion?! 23:11, 27. Sep. 2008 (CEST)
- So drastisch möchte ich das nicht angehen. Es gibt mehrere Kriterien, die für eine Bildlöschung betrachtet werden müssen, beispielsweise:
- Wird das Bild irgendwo verwendet?
- Hat das Motiv einen erkennbaren Bezug zur Metropolregion Rhein-Neckar?
- Steht das Bild unter einer "freien" Lizenz? (siehe Stadtwiki:Lizenzvorlagen) Je freier die Lizenz, desto erhaltenswerter.
- Gibt es weitere Bilder vom gleichen Motiv in höherer Qualität (technisch und künstlerisch)? Man könnte ggf. das minderwertigere löschen.
- Ist das Bild eine Doublette? ... schauen, wo die beiden Doubletten eingebunden sind und vereinheitlichen, das freigewordene dann löschen.
- Man muss also im Einzelfall entscheiden, wie verfahren werden soll. --Rabe 02:12, 8. Okt. 2008 (CEST)
Bild:Topbar.jpg.jpg
Defektes JPEG (Firefox 2), bitte fehlerfreie Version hochladen oder ganz löschen. --Rabe 14:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Ja , Löschen. Bild funktioniert nicht. Gegen eine fehlerfreie Version habe ich aber auch nichts einzuwenden. --Jan.ndl Diskussion?! 20:21, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Ja . --Mile 23:12, 8. Okt. 2008 (CEST)
Bild:Wesley01.jpg
Duplikat, LÖSCHEN. --Rabe 20:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Ja . --Jan.ndl Diskussion?! 17:21, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür . Garnicht lang fackeln, weg damit! --Mile 18:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Wesley01.jpg
nicht benutzt
erhalten
DONE. --Rabe 11:56, 13. Okt. 2008 (CEST)