Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Streetwars

- Artikel ist sehr Werbelastig (für die Vergangene Veranstaltung/Spiel), mehrere der Links sind kapput und und oder es müßte überarbeitet werden --Picaro 20:45, 14. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Jan.ndl ^Diskussion?! 13:19, 15. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Mile 18:30, 15. Nov. 2008 (CET)

Dagegen . Ich kann keine (kommerzielle) Werbung entdecken. Über die Form kann man streiten, Weblinks kann man rauswerfen, wenn sie unpassend oder defekt sind. Es ist eine Veranstaltung wie "Ferienspiele", nur eben für größere Kinder. --Rabe 23:00, 16. Nov. 2008 (CET)

Ist es denn noch aktuell? Oder war das eine einmalige Aktion, die jeder wieder vergessen hat? --Mile 17:01, 22. Nov. 2008 (CET)

So wie ich den Artikel und die darum existierenden Webseiten verstehe ist es ein Konzept, was "importiert" wurde. d.h. es ist nicht eine Veranstaltung an einem Termin, sondern es gab einen Termin mit diesem Konzept, weitere könnten folgen. Oder anders: Niemand würde im Juni auf die Idee kommen, den Artikel Maimarkt zu löschen, nur weil er vorbei ist. --Rabe 19:32, 22. Nov. 2008 (CET)

Liste von Altenpflegeeinrichtungen im Neckar-Odenwald-Kreis

Dieser Artikel hatte die Struktur von Brainstorming. Ich habe alle verwertbaren Teile auf Unterartikel von Altenpflege im Neckar-Odenwald-Kreis ausgelagert und damit diesen Artikel überflüssig gemacht. Die Löschdiskussion ist rein formal und soll eine Woche Zeit geben, aus der Artikelhistorie vielleicht noch andere verwertbare Informationen zu fischen. --Rabe 13:30, 16. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Jan.ndl ^Diskussion?! 20:39, 16. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Picaro 23:38, 16. Nov. 2008 (CET)

Dafür . Soweit ich mich erinnere, war dieser Artikel mit ein Anlass für Rabes Restrukturierungswahn. Es ist also nur logisch, dass man jetzt diesen Artikel auch konsequent zerlegt und auf die neuen Strukturen verteilt. --Mile 17:00, 22. Nov. 2008 (CET)

Rosengarten (Mannheim)

Dieser Artikel ist vollkommen daneben und sollte zugunsten des zu erstellenden Artikels Mannheimer Rosengarten gelöscht werden. Die Hinweise auf Neutralität und Überarbeiten wurden ignoriert. --Rabe 21:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Picaro 22:45, 21. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Mile 16:59, 22. Nov. 2008 (CET)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Bild:P1010096.JPG

schlechtes Motiv
Lüften.JPG

bessere Alternative

Ist zwar Bestandteil der Kunstaktion Im Wege stehend, ist dort aber weder eingebunden noch ist das Motiv sinnvoll noch ist der Dateiname aussagekräftig. Außerdem weder Bildbeschreibung noch Lizenz. LÖSCHEN. --Rabe 14:22, 21. Nov. 2008 (CET)

Dafür . --Jan.ndl ^Diskussion?! 16:16, 21. Nov. 2008 (CET)

Dagegen . Es ging um die Vorhänge an dem Gebäude, kann man nicht so gut erkennen, aber ich bin nicht sicher ob die Vorhänge noch hängen, ob man also bessere Bilder machen könnte. --Picaro 22:45, 21. Nov. 2008 (CET)

Eine zweite, wesentlich aussagefähigere Version der Datei ist Bild:Lüften.JPG, hier ist das Motiv gut zu erkennen. --Rabe 00:02, 22. Nov. 2008 (CET)