Diskussion:Auerstein: Unterschied zwischen den Versionen

252 Bytes hinzugefügt ,  19. September 2013
zumindest 1 ist schnell beanwortet
(zumindest 1 ist schnell beanwortet)
Zeile 32: Zeile 32:
:Hier verstehe ich verschiedenes nicht.  
:Hier verstehe ich verschiedenes nicht.  
:Erstens: warum wird nicht einfach ein Artikel erstellt, statt dessen eine Diskussionsseite? Wie das geht, ist im Hilfeteil genau erklärt.
:Erstens: warum wird nicht einfach ein Artikel erstellt, statt dessen eine Diskussionsseite? Wie das geht, ist im Hilfeteil genau erklärt.
::Ehmm... weil er/sie sich nicht angemeldet hat? :-) Unangemeldete Benutzer koennen, glaube ich, keine neuen Artikel erstellen. Also, IP: melde Dich doch an... --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 18:26, 19. Sep. 2013 (CEST)
:Zweitens: warum soll das unbedingt "Hotel und Restaurant A." heißen und nicht einfach "Hotel A." wie bei (fast?) allen anderen Hotels auch? Müsste begründet werden. Dass es nicht einfach "Auerstein" heißen kann, dürfte klar sein, denn so heißt bereits eine Erhebung am Rande des Odenwaldes und nach dem ist das Hotel benannt.
:Zweitens: warum soll das unbedingt "Hotel und Restaurant A." heißen und nicht einfach "Hotel A." wie bei (fast?) allen anderen Hotels auch? Müsste begründet werden. Dass es nicht einfach "Auerstein" heißen kann, dürfte klar sein, denn so heißt bereits eine Erhebung am Rande des Odenwaldes und nach dem ist das Hotel benannt.
:Drittens: die Sprache ist Werbe-Sprache und müsste sofort korrigiert werden. Das könnte ein anderer Bearbeiter als der Artikelersteller machen, der dann aber nicht deswegen beleidigt sein sollte. Kann man nicht auch als Hotelmitarbeiter oder dergleichen versuchen, einfach nur sachlich und objektiv zu informieren?
:Drittens: die Sprache ist Werbe-Sprache und müsste sofort korrigiert werden. Das könnte ein anderer Bearbeiter als der Artikelersteller machen, der dann aber nicht deswegen beleidigt sein sollte. Kann man nicht auch als Hotelmitarbeiter oder dergleichen versuchen, einfach nur sachlich und objektiv zu informieren?
:Viertens: selbstverständlich ist Relevanz gegeben, das ist hier nicht Wikipedia. Allerdings ist das Im "Allgemeinen Teil" des Rhein-Neckar-Wiki nicht so deutlich formuliert. Also meines Erachtens eindeutig relevant! Noch Fragen? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 00:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
:Viertens: selbstverständlich ist Relevanz gegeben, das ist hier nicht Wikipedia. Allerdings ist das Im "Allgemeinen Teil" des Rhein-Neckar-Wiki nicht so deutlich formuliert. Also meines Erachtens eindeutig relevant! Noch Fragen? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 00:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ja, habe ich.. Allerdings ging das im Gegensatz zum Diskussionsteil nicht... Falls jemand dazu in der Lage ist, bitte ich ihn/sie einfach den Artikel zu erstellen, den Rest übernehme ich.
Ja, habe ich.. Allerdings ging das im Gegensatz zum Diskussionsteil nicht... Falls jemand dazu in der Lage ist, bitte ich ihn/sie einfach den Artikel zu erstellen, den Rest übernehme ich.
964

Bearbeitungen