2.801
Bearbeitungen
Diskussion:DAS KULTURNETZWERK:kulTisch.net: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:DAS KULTURNETZWERK:kulTisch.net (bearbeiten)
Version vom 24. Mai 2021, 12:17 Uhr
, 24. Mai 2021→Antwort auf Anwürfe
Dfg2 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
"Im Rhein-Neckar-Wiki fehlen leider noch viele Artikel. Hilf mit, diese und viele weitere Lücken zu schließen. Vielen Dank für Deine Unterstützung!" Würde ich ja machen, wenn dem nicht '''"Besserwisser“''' im Weg stünden: | "Im Rhein-Neckar-Wiki fehlen leider noch viele Artikel. Hilf mit, diese und viele weitere Lücken zu schließen. Vielen Dank für Deine Unterstützung!" Würde ich ja machen, wenn dem nicht '''"Besserwisser“''' im Weg stünden: | ||
:Also, ich habe mir das Ganze jetzt auch angeschaut und komme zu folgendem Ergebnis: Der Inhalt des Artikels an sich ist für mich nicht das Problem, die Sprache schon. Warum? Auch wenn alle Inhalte korrekt sind, ist es Werbesprache. Ein Beispiel: "kulTisch ist absolut werbefrei!" ist Werbesprache und damit nicht Neutral, "kulTisch ist werbefrei." wäre eine neutrale Feststellung des Zustands. Bei der Zeitschrift UpDate sollte es auch den Leserinnen und Lesern überlassen bleiben, wie "interessant" die Artikel sind. Die Beurteilung ist nicht Aufgabe eines Lexikons. Es gibt einige solche Stellen, ich hoffe mit den Beispielen wurde etwas klarer, woher das Neutralitätsthema kommt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:01, 25. Jan. 2019 (CET) | :Also, ich habe mir das Ganze jetzt auch angeschaut und komme zu folgendem Ergebnis: Der Inhalt des Artikels an sich ist für mich nicht das Problem, die Sprache schon. Warum? Auch wenn alle Inhalte korrekt sind, ist es Werbesprache. Ein Beispiel: "kulTisch ist absolut werbefrei!" ist Werbesprache und damit nicht Neutral, "kulTisch ist werbefrei." wäre eine neutrale Feststellung des Zustands. Bei der Zeitschrift UpDate sollte es auch den Leserinnen und Lesern überlassen bleiben, wie "interessant" die Artikel sind. Die Beurteilung ist nicht Aufgabe eines Lexikons. Es gibt einige solche Stellen, ich hoffe mit den Beispielen wurde etwas klarer, woher das Neutralitätsthema kommt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 12:01, 25. Jan. 2019 (CET) | ||
::Der Tucholsky-Fan glaubt zwar, dass er besonders viel über Kultur-Themen weiß, leider beachtet er aber die hier geltenden Regeln, zum Beispiel zum Verlinken von Wikipedia-Artikeln mitten im Fließtext, nicht. In der Vergangenheit sind Artikel dieser Art schon zum Löschen vorgeschlagen worden. Mir persönlich ist es fast egal. Wenn keine festen Gerüst-Balken eingezogen werden, sprich: Regeln auch durchgesetzt werden, braucht man sich über den weiteren Zerfall keine Gedanken mehr zu machen. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 12:17, 24. Mai 2021 (CEST) | |||