Diskussion:Hauptstraße (Heidelberg): Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 8. Juni 2022, 05:44 Uhr

Zur Erläuterung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einige Geschäfte hinzugefügt, die vielleicht nicht jeder für relevant halten wird. Nur ist es so, dass unbedeutende kleine Klitschen sich die hohen Ladenmieten in der Hauptstraße nicht leisten können, eine gewisse Relevanz ist also immer gegeben. Außerdem gelten manche Geschäfte, die ich persönlich für entbehrlich halte, bei anderen als "hip" usw.. Löschen kann man immer noch. Ich gehe jetzt in Abschnitten die Hauptstraße zu Fuß ab und trage dann in den Artikeln ein, was ich mit eigenen Augen gesehen habe. Ich habe vor, das zweimal im Jahr zu machen, dürfte mich kaum überfordern. So bleibt der Artikel einigermaßen aktuell und groteske Fehler, die hier 9 Jahre unbemerkt stehen bleiben, sind künftig (hoffentlich) ausgeschlossen. Das kann man natürlich nicht mit jeder Straße machen, die einen Artikel hat, aber die Hauptstraße in Heidelberg ist ja nicht irgendeine Straße. Zu historisch wichtigen Dingen werden auch noch Infos kommen. Wer meint, der Artikel werde zu lang, soll das hier sagen (so was kommt manchmal in Wikipedia vor). Dann müsste man notfalls aufteilen. Aber ich glaub nicht, dass das bei der begrenzten Menge an Bytes nötig sein wird. --Peewit (Diskussion) 21:15, 17. Nov. 2015 (CET)

(unerlaubte?) Kopien dieses Artikels[Quelltext bearbeiten]

Bei [1] finde ich einen Artikel zur Hauptstraße (Heidelberg), der eine auffallend große Ähnlichkeit mit einer früheren Version dieses Artikels hier hat. Weiß jemand was darüber? Haben die um Erlaubnis gefragt? Das gilt auch für andere Artikel des Rhein-Neckar-Wiki. Ich stelle allerdings auch fest, dass dortige Mitarbeiter auch Eigenes schreiben und dabei recht fleißig sind. Man könnte ab und zu reinschauen und sich Anregungen holen. Aber bitte nicht kopieren. --Peewit (Diskussion) 22:27, 2. Dez. 2015 (CET)

Wie ich heute sehe, ist der Artikel von "Enn3" genau so wenig aktuell wie unserer. Die kochen auch nur mit Wasser. --Peewit (Diskussion) 21:59, 4. Apr. 2019 (CEST)

Überarbeitung, zunächst online[Quelltext bearbeiten]

Ich habe vor, in absehbarer Zeit wieder eine Begehung zu machen und dabei den aktuellen Stand hier einzutragen, nach 3 1/2 Jahren ist es wohl an der Zeit. Ich hoffe, ich komme dazu. Ich muss zunächst ohne Kontrolle vor Ort auskommen. Ich entlinke mal diejenigen Namen von Geschäften, die mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Artikel in absehbarer Zeit bekommen. Geschäfte, von denen ich weiß, dass sie definitiv nicht existieren, werden zumindest auskommentiert, z.B. die Sportarena "vorne" (im Westteil) in der Hauptstraße, dort gibt es seit Jahren das Geschäft "Sax Off Fifth Street" oder ähnlich, das nach dem Willen des Investors bald wieder dichtmachen muss, weil die Geschäftidee (angesagte Sachen günstig anbieten) nicht greift, jedenfalls nicht ausreichend. Ansonsten schau ich mal, was ich in der Presse so finde. --Peewit (Diskussion) 21:26, 4. Apr. 2019 (CEST)

Etwas weniger Überheblichkeit könnte es beim Nachlesen der Vers.Geschichte …[Quelltext bearbeiten]

des Artikels …… schon geben, lieber Peewit. Wer dieses Wiki und seine Benutzer länger kennt, ist allerdings nicht überrascht.

Die Strukturveränderungen erleichtern nun inzwischen den Gebrauch des Artikels nicht unbedingt. Vergleicht ruhig mit der früheren St.

1 Bismarckplatz bis Schiffgasse / Theaterstraße

1.1 Fahrtgasse
1.2 Brunnengasse / Akademiestraße
1.3 Ziegelgasse / Märzgasse
1.4 Schiffgasse / Theaterstraße

2 Universitätsplatz bis Marktplatz

2.1 Grabengasse
2.2 Große Mantelgasse
2.3 Steingasse

3 Marktplatz bis Karlstor

3.1 Fischergasse
3.2 Karlsplatz
3.3 Leyergasse

4 Das Karlstor und Umgebung

Diese Abschnitte folgten den städtebaulichen Gegebenheiten dieser Viertel. Denn nur die wenigsten Leute können in HD Häuser -nur mit einer Nummer als Vorgabe- lagemäßig auch nur annähernd richtig einordnen. Das war damit vllcht noch einfacher. Aber sei’s drum.

Die techn. Seite war und ist bei so einer langen Straße noch dadurch erschwert, dass die Hausnummern oft nicht synchron laufen. Das ist eine Folge der Anordnung von Plätzen und den Straßenabzweigen, die noch nie so synchron war, wie sich das vllcht ein überordentlicher Wikipedianer wünschen würde. Als Notlösung gab es das Einrücken der südlichen Haus-Nrn. Techn. nicht sehr elegant aber es half. Die jetzige Lösung überzeugt mich, aus der (fiktiven) Sicht eines Neulings, der Orientierung in der Stadt finden will, (noch) nicht. Aber es könnte ja auch eine Kombi geben. --FürAlleKnalle (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2022 (CEST)

"Wer dieses Wiki und seine Benutzer länger kennt..." Heißt das: Du bist ein alter Bekannter hier im Wiki? Kann es sein, dass Du früher schon mal unter einem anderen Namen hier tätig warst? Manche hier mutmaßen das. --Harry Brückner (Diskussion) 05:44, 8. Jun. 2022 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Hausnummern ==
+[[/Archiv]]
-Ich finde den Artikel völlig unübersichtlich so. Ich denke, man sollte nicht alle Hausnummern aufführen, wenn man garnich weiß, was da überall ist! Schlage einen Revert zur Version vom 27. Apr 2006 vor. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 12:55, 16. Mai 2006 (CEST)
+== Zur Erläuterung ==
-: Ich stimme voll und ganz mit Dirr darüber ein.
+Ich habe einige Geschäfte hinzugefügt, die vielleicht nicht jeder für relevant halten wird. Nur ist es so, dass unbedeutende kleine Klitschen sich die hohen Ladenmieten in der Hauptstraße nicht leisten können, eine gewisse Relevanz ist also immer gegeben. Außerdem gelten manche Geschäfte, die ich persönlich für entbehrlich halte, bei anderen als "hip" usw..  Löschen kann man immer noch. Ich gehe jetzt in Abschnitten die Hauptstraße zu Fuß ab und trage dann in den Artikeln ein, was ich mit eigenen Augen gesehen habe. Ich habe vor, das zweimal im Jahr zu machen, dürfte mich kaum überfordern.  So bleibt der Artikel einigermaßen aktuell und groteske Fehler, die hier 9 Jahre unbemerkt stehen bleiben, sind künftig (hoffentlich) ausgeschlossen.  Das kann man natürlich nicht mit jeder Straße machen, die einen Artikel hat, aber die Hauptstraße in Heidelberg ist ja nicht irgendeine Straße. Zu historisch wichtigen Dingen werden auch noch Infos kommen. Wer meint, der Artikel werde zu lang, soll das hier sagen (so was kommt manchmal in Wikipedia vor). Dann müsste man notfalls aufteilen. Aber ich glaub nicht, dass das bei der begrenzten Menge an Bytes nötig sein wird.  --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:15, 17. Nov. 2015 (CET)
-: Wie schon anderswo vorgeschlagen:
-: NUR für die BEKANNTEN Hausnummern blockweise im Stil einer Defintionsliste arbeiten, d.h.
-* Code:
+== (unerlaubte?) Kopien dieses Artikels ==
-<pre>
-; 20-24:
-: 20: Toller Laden
-: 24: Tolles Cafe
-; 47-51:
-: 4711: Drogerie
-: 51: asdf
-</pre>
-* So siehts aus:
+Bei [http://de.rheinneckarindushistory.wikia.com/wiki/Heidelberger_Hauptstra%C3%9Fe#WikiaArticleComments] finde ich einen Artikel zur Hauptstraße (Heidelberg), der eine auffallend große Ähnlichkeit mit einer früheren Version dieses Artikels hier hat. Weiß jemand was darüber? Haben die um Erlaubnis gefragt?  Das gilt auch für andere Artikel des Rhein-Neckar-Wiki. Ich stelle allerdings auch fest, dass dortige Mitarbeiter auch Eigenes schreiben und dabei recht fleißig sind. Man könnte ab und zu reinschauen und sich Anregungen holen. Aber bitte nicht kopieren. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:27, 2. Dez. 2015 (CET)
-; 20-24:
+:Wie ich heute sehe, ist der Artikel von "Enn3" genau so wenig aktuell wie unserer. Die kochen auch nur mit Wasser. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:59, 4. Apr. 2019 (CEST)
-: 20: Toller Laden
-: 24: Tolles Cafe
-; 47-51:
-: 4711: Drogerie
-: 51: asdf
-: In der aktuellen Fassung ist der Artikel UNLESBAR.
+== Überarbeitung, zunächst online ==
-: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:29, 16. Mai 2006 (CEST)
+Ich habe vor, in absehbarer Zeit wieder eine Begehung zu machen und dabei den aktuellen Stand hier einzutragen, nach 3 1/2 Jahren ist es wohl an der Zeit. Ich hoffe, ich komme dazu.
+Ich muss zunächst ohne Kontrolle vor Ort auskommen. Ich entlinke mal diejenigen Namen von Geschäften, die mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Artikel in absehbarer Zeit bekommen. Geschäfte, von denen ich weiß, dass sie definitiv nicht existieren, werden zumindest auskommentiert, z.B. die Sportarena "vorne" (im Westteil) in der Hauptstraße, dort gibt es seit Jahren das Geschäft "Sax Off Fifth Street" oder ähnlich, das nach dem Willen des Investors bald wieder dichtmachen muss, weil die Geschäftidee (angesagte Sachen günstig anbieten) nicht greift, jedenfalls nicht ausreichend. Ansonsten schau ich mal, was ich in der Presse so finde. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:26, 4. Apr. 2019 (CEST)
-:: Ich habe gerade versucht, die Wüste aufzuräumen. Ohne genaue Ortskenntnis ist nicht klar, was da wie zusammengehört  und die Hausnummern scheinen wahllos gruppiert zu sein. Der Artikel ist das reinste Chaos!
+== Etwas weniger Überheblichkeit könnte es beim Nachlesen der Vers.Geschichte …==
-:: Mein Vorschlag: Die Straße in 3-5 Haupt-Teile gliedern, mit einzelnen Überschriften 3. Ordnung und darunter aufsteigend von 1-2xx als Definitionsliste die bekannten/relevanten Hausnummern eintragen, und zwar nur diese, zu denen es bereits Inhalte gibt.
+des Artikels …… schon geben, lieber Peewit. Wer dieses Wiki und seine Benutzer länger kennt, ist allerdings nicht überrascht.
-:: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:47, 16. Mai 2006 (CEST)
-:::Schlage als Unterteilung "Bismarckplatz bis Universitätsplatz", "Universitätsplatz bis Marktplatz" und "Marktplatz bis Karlstor" vor. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 15:46, 16. Mai 2006 (CEST)
+Die Strukturveränderungen erleichtern nun inzwischen den Gebrauch des Artikels nicht unbedingt. Vergleicht ruhig mit der früheren St.
+	Bismarckplatz bis Schiffgasse / Theaterstraße
+*1.1	Fahrtgasse
+*1.2	Brunnengasse / Akademiestraße
+*1.3	Ziegelgasse / Märzgasse
+*1.4	Schiffgasse / Theaterstraße
-=== Zum Vorgehen ===
+	Universitätsplatz bis Marktplatz
+*2.1	Grabengasse
+*2.2	Große Mantelgasse
+*2.3	Steingasse
-:Eure Kritik ist verständlich. Es ist ja auch erst mal der Anfang. Die Zuordnung der Huas-Nr. zu den Blöcken ist dabei noch die leichtere Übung. Aber wenn ihr so vorgehen wollt, wie angedeutet, mache ich nichts mehr dran. Aber da es reine Freizeitvergügen sind werdet Ihr das verstehen.
+	Marktplatz bis Karlstor
+*3.1	Fischergasse
+*3.2	Karlsplatz
+*3.3	Leyergasse
-: In der aktuellen Fassung ist der Artikel UNLESBAR. - das ist wahr, aber zugleich falsch. Das will doch gar niemand von a-z lesen. Sondern es ist wie eine Landkarte zum Anklicken von Stichworten, die eine/-en interessieren. Und dafür ist eine analoge Reihenfolge besser als ein  Lückentext. Oder?
+	Das Karlstor und Umgebung
-Allerdings - wenn nur Bekanntes aufgenommen wird, ist bei dieser Länge der Straße das Wiederfinden auch nicht gerade einfach. Das ist noch stark untertrieben. Nur langjährige Altstadtbew. haben in HD ein ungefähres Gefühl, wo ist welche Haus-Nr. Aber in dieser Wiki könnt ihr wohl nicht so sortieren: bis Kiniocenter, bis Uniplatz, Rest .....
+Diese Abschnitte folgten den städtebaulichen Gegebenheiten dieser Viertel. Denn nur die wenigsten Leute können in HD Häuser -nur mit einer Nummer als Vorgabe- lagemäßig auch nur annähernd richtig einordnen. Das war damit vllcht noch einfacher. Aber sei’s drum.
-Ihr wißt doch zumindest, die Straße ist sozusagen ein Schaufenster nach dem anderen. Gegliedert wird sie nur durch wenige Plätze und vor allem durch die Straßen. Und jeder besuchende merkt es sich etwas anders: anhand der Kaufhäuser, der Coffee-shops, der Schuhläden. Wie soll das auf die Reihe gebracht werden, wenn nicht durch eine analoge Nr-Abfolge?
+Die techn. Seite war und ist bei so einer langen Straße noch dadurch erschwert, dass die Hausnummern oft nicht synchron laufen. Das ist eine Folge der Anordnung von Plätzen und den Straßenabzweigen, die noch nie so synchron war, wie sich das vllcht ein überordentlicher Wikipedianer wünschen würde. Als Notlösung gab es das Einrücken der südlichen Haus-Nrn. Techn. nicht sehr elegant aber es half. Die jetzige Lösung überzeugt mich, aus der (fiktiven) Sicht eines Neulings, der Orientierung in der Stadt finden will, (noch) nicht. Aber es könnte ja auch eine Kombi geben.  --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 14:05, 7. Jun. 2022 (CEST)
+:"Wer dieses Wiki und seine Benutzer länger kennt..." Heißt das: Du bist ein alter Bekannter hier im Wiki? Kann es sein, dass Du früher schon mal unter einem anderen Namen hier tätig warst? Manche hier mutmaßen das. --[[Benutzer:Harry Brückner|Harry Brückner]] ([[Benutzer Diskussion:Harry Brückner|Diskussion]]) 05:44, 8. Jun. 2022 (CEST)
-Die Straßennamen sind auch nur was für Eingeweihte. Aber jetz sind die Straßenbezeichnungen nur Platzhalter, weil ich als NÄCHSTES MAL Mit dem pc oder dem Schmierzettel die Straße abgehen muß. Ich fürchte die Stadtpläne sind nicht genau genug. Aber mal sehen: Stadtbücherei.
-Worüber sich auch noch zu reden lohnt, wäre der Rang der Zwi-Überschriften. Ich höre.
-Aber ich glaube, daß das Inhaltsverzeichnis am besten zugeklickt wird.
-Ist das mit der umgekehrten Nr-Reihenfolge angekommen? Wegen der Blick- und Denkrichtung von uns Menschen. Aber bitte. Ich will das nicht entscheiden. Aber unnötig Arbeit weill ich mir auch nicht machen
-Also mein Vorschlag: etwas Geduld, alles wird gut.
-: Wie seht ihr das nun?  Gruß c a  16. 5.06
-=== Google-Link ===
-Noch was Doofes - ich dachte, dass ein Google-Link schön wäre auf der Seite. Aber mit der Seitenbezeichnung tut das nicht. Jemand eine andere Idee  als Weglassen?