Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Picaro (Diskussion | Beiträge) (→Brücke am Rangierbahnhof: Dagegen) |
(→Brücke am Rangierbahnhof: Löschantrag zurückgezogen, da Artikel merklich verbessert wurde -> damit hat der Löschantrag was gebracht :)) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:: '''Nachtrag''': Ich habe einen Rumpf an Informationen nachgetragen, damit man diese Brücke irgendwie einordnen kann bzw. wiederfindet. Damit sollte es keinen Grund mehr für eine Löschung geben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:52, 31. Dez. 2010 (UTC) | :: '''Nachtrag''': Ich habe einen Rumpf an Informationen nachgetragen, damit man diese Brücke irgendwie einordnen kann bzw. wiederfindet. Damit sollte es keinen Grund mehr für eine Löschung geben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:52, 31. Dez. 2010 (UTC) | ||
:::{{Dagegen}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 05:05, 1. Jan. 2011 (UTC) | :::{{Dagegen}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 05:05, 1. Jan. 2011 (UTC) | ||
:::: Okay, so ist das natürlich verständlich. Als ich den Artikel vorfand, konnte ich damit nichts anfangen als eine Brücke zu sehen, nun ist der Artikel schon viel weiter als viele andere hier und nützlich geworden, daher '''Löschantrag zurückgezogen''' Danke für die Infos und Mithilfe! --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:23, 5. Jan. 2011 (UTC) | |||
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ||
Version vom 5. Januar 2011, 18:23 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Brücke am Rangierbahnhof
Seite ohne Text, dafür mit Bildern... Findet jemand Informationen dazu, gerne eintragen, ansonsten wäre ich für Löschen. --Jan.ndl Diskussion?! 15:58, 24. Dez. 2010 (UTC)
- das däss net zur Palz geheert isch doch kee Löschgrund ! :-P --Vogelstang 11:05, 31. Dez. 2010 (UTC)
- Hallo Jan,
- der Artikel entstand zusammen mit vielen anderen durch Benutzer:NwT-Projekt IGMH (IGMH = Integrierte Gesamtschule Mannheim-Herzogenried). Ich vermute, dass jemand zu vielen Brücken aus Mannheim Fotos gemacht und ins Wiki hochgeladen hat dann aber nicht zu allen Brücken nähere Informationen gefunden hat. Da die Fotos aber schon mal da sind, wurde wohl der Artikel angelegt, damit man sie einbinden kann. Damit ist die Arbeit natürlich nicht vollendet, aber ein Löschgrund ist das explizit nicht.
- Du könntest aber Benutzer:NwT-Projekt IGMH ansprechen, ob man die fehlenden Texte nicht noch nachliefern möchte.
- NICHT LÖSCHEN, Dagegen --Raphael Eiselstein talk 13:35, 31. Dez. 2010 (UTC)
- Nachtrag: Ich habe einen Rumpf an Informationen nachgetragen, damit man diese Brücke irgendwie einordnen kann bzw. wiederfindet. Damit sollte es keinen Grund mehr für eine Löschung geben. --Raphael Eiselstein talk 16:52, 31. Dez. 2010 (UTC)
- Dagegen --Picaro 05:05, 1. Jan. 2011 (UTC)
- Okay, so ist das natürlich verständlich. Als ich den Artikel vorfand, konnte ich damit nichts anfangen als eine Brücke zu sehen, nun ist der Artikel schon viel weiter als viele andere hier und nützlich geworden, daher Löschantrag zurückgezogen Danke für die Infos und Mithilfe! --Jan.ndl Diskussion?! 16:23, 5. Jan. 2011 (UTC)
- Dagegen --Picaro 05:05, 1. Jan. 2011 (UTC)
- Nachtrag: Ich habe einen Rumpf an Informationen nachgetragen, damit man diese Brücke irgendwie einordnen kann bzw. wiederfindet. Damit sollte es keinen Grund mehr für eine Löschung geben. --Raphael Eiselstein talk 16:52, 31. Dez. 2010 (UTC)