Stadtwiki Diskussion:Gewünschter Personenartikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (→‎Wer nicht ???: gott segne diesen spamfilter !)
K (Fehl am Platz.)
 
Zeile 6: Zeile 6:


::Deine selbstherrlichen Diskussionseingriffe sind manchmal vielleicht auch voreilig ???? Oder nie? Du hast hier eine andere Debatte "{{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki_Diskussion:Gewünschter_Personenartikel&oldid=62236|2=gelöscht}}", die ja nicht der verlinkten üblichen Relevanz nachging, sondern wo behauptet wurde, dass jemand relevantes (durch sein Werk) als Person aber nicht relevant sei. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 09:55, 6. Jun. 2011 (CEST)
::Deine selbstherrlichen Diskussionseingriffe sind manchmal vielleicht auch voreilig ???? Oder nie? Du hast hier eine andere Debatte "{{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki_Diskussion:Gewünschter_Personenartikel&oldid=62236|2=gelöscht}}", die ja nicht der verlinkten üblichen Relevanz nachging, sondern wo behauptet wurde, dass jemand relevantes (durch sein Werk) als Person aber nicht relevant sei. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 09:55, 6. Jun. 2011 (CEST)
::: Du kritisierst die Relevanzkriterien, diskutierst es aber nicht unter den Relevanzkriterien. Fehl am Platz. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:14, 6. Jun. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 6. Juni 2011, 22:14 Uhr

Wer nicht ??? — unerwünschter Personenartikel[Quelltext bearbeiten]

Bei dem Artikel über das Heidelberglied "Ich hab mein Herz …" kam es zu einer interessanten Debatte, was sich mit dem "direkten Regionalbezug" anrichten läßt.

Copy-Paste-Diskussion gelöscht (siehe Versionshistorie, wen es interessiert).

Anmerkung / Begründung
Bitte keine Diskussionen quer durchs Wiki kopieren. Das bringt niemandem etwas. Es nervt (zu mindest mich). Um Die Frage aber inhaltlich bzw. eindeutig zu beantworten: Die Norm für Personenartikel ist unter Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen. --Raphael Eiselstein talk 01:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
Deine selbstherrlichen Diskussionseingriffe sind manchmal vielleicht auch voreilig ???? Oder nie? Du hast hier eine andere Debatte "gelöscht", die ja nicht der verlinkten üblichen Relevanz nachging, sondern wo behauptet wurde, dass jemand relevantes (durch sein Werk) als Person aber nicht relevant sei. --Juhn 09:55, 6. Jun. 2011 (CEST)
Du kritisierst die Relevanzkriterien, diskutierst es aber nicht unter den Relevanzkriterien. Fehl am Platz. --Raphael Eiselstein talk 22:14, 6. Jun. 2011 (CEST)