Diskussion:FDP Kreisverband Mannheim

Werbeplattform für FDP-Anhänger

Seit den letzten Änderungen sind hier zwar Informationen hinzugekommen, wobei allerdings unter "Aktivitäten" eher Programmpunkte und Absichten als echte Aktivitäten geschildert werden. Die Sprache ist in manchen Bereichen sehr werblich geworden, ohne dass das immer sofort auf den ersten Blick zu bemerken ist. Beispiel:

"wollen Kreisverband und Fraktion den Prozess konstruktiv-kritisch begleiten. In diesem Zusammenhang fordern die Freidemokraten, dass der Kostenrahmen genau eingehalten wird. Außerdem arbeiten die Liberalen an einer Lösung für die Verkehrsproblematik der Straße "Am Aubuckel"."

Zu allen Punkten ließen sich kritische Anmerkungen machen. In Wikipedia hätte man die letzten Änderungen einfach rückgängig gemacht. Das will ich nicht tun, es ist ja immer erst mal gut, wenn neue Leute Informationen hinzufügen. Die sind dann nicht einfach in die guten Bohnen und die schlechten Bohnen einzusortieren.

Vielleicht kommt ja mal ein Anhänger einer anderen Partei und erstellt einen Abschnitt "Kritik", in dem nachgefragt wird, was denn bitte die "Verkehrsproblematik" des Aubuckel sein soll außer dass die FDP Mannheim gegen die BuGa ist, nach wie vor.

Bei Gelegenheit gehe ich da noch mal drüber (was soll zum Beispiel das Werben mit Prominenz wie Niebel aus der "Nachbarschaft"? Könnt ihr nicht mal für 5 Minuten die Parteibrille ablegen und versuchen, einen Lexikon-Artikel zu schreiben, objektiv, sachlich und "neutral"? Ne, geht anscheinend nicht.) --Peewit (Diskussion) 10:08, 7. Mai 2017 (CEST)

Lieber Peewit,

ja, ich bin in der FDP Mannheim, habe aber versucht meine neuen Einträge neutral zu halten. Es war mir alles viel zu alt und unaktuell. Schaffen wir es gemeinsam, einen aktuellen und möglichst neutralen bzw. ohne Wertung auskommenden Artikel zu schreiben?

Einen Abschnitt "Kritik" müsste entweder bei allen Parteikreisverbänden stehen oder bei keinem.

PS: Ich habe den Niebel Abschnitt gesehen und wollte ihn löschen, dachte aber es wäre nicht neutral diese (unbeliebte) Personalie zu verschweigen.

Hallo lieber Anonymus (?), könntest du deine Diskussionsbeiträge bitte signieren, damit man weiß, mit wem man redet? Abschnitt "Kritik": das könnte man in der Tat bei allen politischen Parteien, Wählervereinigungen und sonstigen politischen Organisationen machen (so macht man das gewöhnlich bei Wikipedia, vor allem bei biographischen Artikeln, Firmen usw.), aber vielleicht weiß du nicht, wie es hier mit der Personaldecke aussieht. Ich habe mich in der Vergangenheit bemüht, überhaupt eine Struktur in das Parteiwesen in der Region zu schaffen, deshalb habe ich auch diesen Artikel damals angelegt. Nur ein Skelett, das Fleisch sollten andere liefern, wenn möglich. Das ist ja nun auch geschehen, nur: dieses soll ein Regional-Lexikon werden mit sachlichen, objektiven und möglichst neutralen Beiträgen und nicht ein "Jahrmarkt der Möglichkeiten", wo sich jeder darstellen kann. Ich sehe mal, was ich hier tun kann, es geht eigentlich vor allem um die Sprache. --Peewit (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo David Hergesell, aus der History ersieht man ja auch, wen hier gepostet hat. Also - ich habe jetzt mal den Artikel geringfügig überarbeitet und bei den Stellen, wo man verschiedener Meinung sein kann, nur auskommentiert. Um auch mal etwas Positives zu sagen: ich freue mich, dass hier nicht alles verlinkt wurde, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Das ist hier leider nicht selbstverständlich. Vielleicht kann man die Links noch etwas reduzieren: es sind ja einige ehemalige Stadträte nicht mehr im GR. Sollen zu denen noch Artikel geschrieben werden (nur dann haben die Links ja einen Sinn, sonst bleiben sie immer rot)? Aber ich glaube, das sehen die meisten User hier anders. Ansonsten ist der Artikel in Ordnung. Eine Anregung noch: die Ortsvereine würde ich als strukturierte Liste reinschreiben, dann können auch die Adressen usw. mit rein. Bei allen "Amtsträgern" würde ich immer den Stand (Jahreszahl) dazu setzen, auch wenn das hier nicht allgemeiner Usus ist, es kann ja sein, dass erst in 5 Jahren mal wieder jemand reinschaut (ich weiß, wovon ich rede). Also, ich wünsche dir beim weiteren Ausbau (man kann auch Artikel zu den Ortsvereinen schreiben) viel Spaß und Erfolg. --Peewit (Diskussion) 00:31, 8. Mai 2017 (CEST)