2.275
Bearbeitungen
Vorlage Diskussion:In Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Vorlage Diskussion:In Arbeit (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2006, 23:04 Uhr
, 19. Februar 2006keine Bearbeitungszusammenfassung
Ernie (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
das ist so nicht richtig. Es geht ja nur darum dass man einen Artikel markiert, um '''ein bis zwei Tage''' Zeit zu haben, weil man kennt es vor allem aus größeren Wiki-Systemen wie der Wikipedia, oder mittlerweile auch schon aus dem Karlsruher Stadtwiki, dass man keine zwanzig Minuten warten braucht bis ein Artikel "angefasst" wird. Das kann manchmal recht störend sein wenn man mit seiner Recherchearbeit noch nicht fertig ist. Haben eigentlich andere Leute außer Loewe und mir keiner Meinung zu dem Thema? -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 20:45, 19. Feb 2006 (CET) | das ist so nicht richtig. Es geht ja nur darum dass man einen Artikel markiert, um '''ein bis zwei Tage''' Zeit zu haben, weil man kennt es vor allem aus größeren Wiki-Systemen wie der Wikipedia, oder mittlerweile auch schon aus dem Karlsruher Stadtwiki, dass man keine zwanzig Minuten warten braucht bis ein Artikel "angefasst" wird. Das kann manchmal recht störend sein wenn man mit seiner Recherchearbeit noch nicht fertig ist. Haben eigentlich andere Leute außer Loewe und mir keiner Meinung zu dem Thema? -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 20:45, 19. Feb 2006 (CET) | ||
:Ich denke, man kann das benutzen, damit es keine Bearbeitungskonflikte gibt, aber mehrere Tage sollte ein Artikel auf keinen Fall "In Arbeit" sein. --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 22:04, 19. Feb 2006 (CET) | |||