208
Bearbeitungen
Vorlage Diskussion:In Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Vorlage Diskussion:In Arbeit (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2006, 21:45 Uhr
, 19. Februar 2006keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ernie (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
::::::::Ich verstehe ein Wiki so das '''jeder irgentwann''' was zu einem Thema hinein schreiben kann, und das es eben keinen ''Gesamt Autor'' gibt sondern die Artikel von und fuer '''Alle''' sind. Jeder der etwas hinein schribt sollte die Aenderungen am Atrikel schluessig halten, so das es zwar ggf. noch an information fehlt, aber der Artikel insgesamt keine ''bruchkanten'' aufweist, so das '''jeder''' ihn gut verbessern kann. Ich halte es '''nicht''' fuer den Sin eines wikis das jemand als ''Autor'' eines Artikels hingestellt wird der dort erstmal seine Arbeit verrichtet und es dann irgentwann der oeffentlichkeit ''freigibt''. Dann kann man auch gleich eine Homepage mit kommentar funktzion zu einem thema schreiben. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 19:25, 18. Feb 2006 (CET) | ::::::::Ich verstehe ein Wiki so das '''jeder irgentwann''' was zu einem Thema hinein schreiben kann, und das es eben keinen ''Gesamt Autor'' gibt sondern die Artikel von und fuer '''Alle''' sind. Jeder der etwas hinein schribt sollte die Aenderungen am Atrikel schluessig halten, so das es zwar ggf. noch an information fehlt, aber der Artikel insgesamt keine ''bruchkanten'' aufweist, so das '''jeder''' ihn gut verbessern kann. Ich halte es '''nicht''' fuer den Sin eines wikis das jemand als ''Autor'' eines Artikels hingestellt wird der dort erstmal seine Arbeit verrichtet und es dann irgentwann der oeffentlichkeit ''freigibt''. Dann kann man auch gleich eine Homepage mit kommentar funktzion zu einem thema schreiben. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 19:25, 18. Feb 2006 (CET) | ||
das ist so nicht richtig. Es geht ja nur darum dass man einen Artikel markiert, um '''ein bis zwei Tage''' Zeit zu haben, weil man kennt es vor allem aus größeren Wiki-Systemen wie der Wikipedia, oder mittlerweile auch schon aus dem Karlsruher Stadtwiki, dass man keine zwanzig Minuten warten braucht bis ein Artikel "angefasst" wird. Das kann manchmal recht störend sein wenn man mit seiner Recherchearbeit noch nicht fertig ist. Haben eigentlich andere Leute außer Loewe und mir keiner Meinung zu dem Thema? -- [[Benutzer:Ernie|Ernie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Ernie|(Post)</sup>]] 20:45, 19. Feb 2006 (CET) | |||