Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (→‎Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden: Interessengemeinschaft Nahverkehr Rhein Neckar e.V. kaputt aufgrund von softwarebug, nicht wiederherstellbar. Leider.)
Zeile 47: Zeile 47:
=== [[Interessengemeinschaft Nahverkehr Rhein Neckar e.V.]] ===
=== [[Interessengemeinschaft Nahverkehr Rhein Neckar e.V.]] ===
Diese Seite wurde durch einen Softwarefehler vermischt mit einem Artikel über Fußball. Vom ursprünglichen Artikel ist über die {{Internlink|1=Interessengemeinschaft_Nahverkehr_Rhein_Neckar_e.V.&action=history|2=Artikel-Historie}} nichts wiederherstellbar. Der Artikel in der gegenwärtigen Form sollte gelöscht und bei Bedarf neu angelegt werden. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:30, 1. Nov. 2011 (CET)
Diese Seite wurde durch einen Softwarefehler vermischt mit einem Artikel über Fußball. Vom ursprünglichen Artikel ist über die {{Internlink|1=Interessengemeinschaft_Nahverkehr_Rhein_Neckar_e.V.&action=history|2=Artikel-Historie}} nichts wiederherstellbar. Der Artikel in der gegenwärtigen Form sollte gelöscht und bei Bedarf neu angelegt werden. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:30, 1. Nov. 2011 (CET)
: Nachtrag: Der Autor hatte mit damals den {{Internlink|1=Benutzer_Diskussion%3ARabe&action=historysubmit&diff=47497&oldid=46579|2=Bug gemeldet}}, ich konnte den Fehler allerdings nur bestätigen, aber nicht beheben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 22:34, 1. Nov. 2011 (CET)


==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==

Version vom 1. November 2011, 23:34 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Louisa Mary Gräfin von Robiano

Autorin, die ein Buch mit dem Titel Heidelberg geschrieben hat. Darüber hinaus keine erkennabre Relevanz für die Region, noch dazu ein unbrauchbar gestalteter Artikel. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 23:14, 16. Okt. 2011 (CEST)

Bernhard Schlink

Autor, dessen einzige Verbindung zur Region der Titel eines Buches zu sein scheint, das er verfasst hat. Keine Erkennbare Relevanz für die Region. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 23:18, 16. Okt. 2011 (CEST)

Es kann sein, dass du ihn nicht kennst. Er ist trotzdem für seine Bücher über die Region und über Menschen hier sehr bekannt. Warst du mal in einem Buchladen? Frage vielleicht dort. --ice- big - bug, 13:26, 19. Okt. 2011 (CEST)--
Wenn dem so ist, dann sollte das entsprechend im Artikel ausformuliert werden (Relevanz und Bezug herausarbeiten). Danke fuer den Hinweis. --Raphael Eiselstein talk 20:16, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe Diskussion:Generisches Maskulinum

Plumper Versuch das Thema in Form einer Handbuchseite zu diskutieren. Wir haben das Thema bereits abschließend unter Stadtwiki:Guter Artikel dokumentiert. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 23:22, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hauenstein

Ort ausserhalb der Region, noch dazu schlecht gepflegt und keine Relevanz für die Region erkennbar, abgesehen von "liegt in der Nähe von". LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hinterweidenthal

Ort ausserhalb der Region, noch dazu schlecht gepflegt und keine Relevanz für die Region erkennbar, abgesehen von "liegt in der Nähe von". LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hauptbahnhof Kaiserslautern

Die Relevanz für die Region besteht ausschließlich im Zusammenhang mit VRN / S-Bahn. Abzweige zu anderen Hauptzielen sollten in einem Fernverkehr-Artikel erscheinen. Erhaltenswertes in Fernverkehr einarbeiten und dann den Artikel LÖSCHEN. --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)


juwi GmbH und pfalzwind GmbH

Stehen zwar in Verbindung mit den Pfalzwerken, sind aber darüber hinaus nicht in der Region tätig oder falls doch, dann konnte das seit 2008 nicht ermittelt werden. Ich schlage vor, die beiden Artikel in Pfalzwerke zu integrieren und dann zu LÖSCHEN oder meinetwegen als Redirect auf Pfalzwerke zu erhalten. Wenn sich nix tut, wurd es entsorgt. --Raphael Eiselstein talk 00:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

Mövenpick Restaurants

Es gibt laut der Webseite nur genau eines in der Region und das ist das in Heidelberg. Wir brauchen hier also keinen Listenartikel, weil es kein weiteres gibt. Sofern nicht irgendwer eine Quelle für weitere Mövenpick Restaurants hat, sollten wir diese „Liste“ entsorgen und hoffen, dass jemand einen Artikel über das eine verfasst. --Raphael Eiselstein talk 01:17, 23. Okt. 2011 (CEST)

Konzerte in Schifferstadt

Vollkommen veraltete Aktuelle Termine, die niemand mehr pflegt. Aktuelle Kultur-Termine wären auf mindestens Landkreisebene pflegbar, darunter nicht. Daher sehe ich für diesen Artikel auch keine Zukunft. LÖSCHEN --Raphael Eiselstein talk 01:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Stadtwiki:Forum

Stadtwiki-Wiki-Foren nutzen wir hier gar nicht, das Konzept hat sich nie durchgesetzt. Daher sollten wir es auch hier begraben. LÖSCHEN. --Raphael Eiselstein talk 16:39, 31. Okt. 2011 (CET)


Interessengemeinschaft Nahverkehr Rhein Neckar e.V.

Diese Seite wurde durch einen Softwarefehler vermischt mit einem Artikel über Fußball. Vom ursprünglichen Artikel ist über die Artikel-Historie nichts wiederherstellbar. Der Artikel in der gegenwärtigen Form sollte gelöscht und bei Bedarf neu angelegt werden. LÖSCHEN. --Raphael Eiselstein talk 22:30, 1. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Der Autor hatte mit damals den Bug gemeldet, ich konnte den Fehler allerdings nur bestätigen, aber nicht beheben. --Raphael Eiselstein talk 22:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:Landkreis Südwestpfalz

Irrelevant. --Raphael Eiselstein talk 00:00, 19. Okt. 2011 (CEST)


Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

siehe auch