|
|
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
|
| |
|
| ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | | ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== |
| ===[[Bombenleger von Viernheim]]===
| |
| ick will ooch nen eichenen artikel :-P --Vogelstang 07:21, 23. Jun. 2010
| |
| :Soll das eine ernstzunehmende Begründung sein? oder ist das jetzt der ''anderweitig'' so 'berühmte' 'Lösch-Vandalismus'? --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 09:30, 23. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :Der Artikelgegenstand ist aktuell im Nachrichtengeschehen und öffentlichen Interesse. Ich würde es durchaus begrüssen wenn der dubiose Löschbaustein zügig verschwinden würde. Gruss. --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 09:39, 23. Jun. 2010 (CEST)
| |
|
| |
| Anhand der [[Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen]] sehe ich diesen Artikel als "kann man behalten" wobei mir das Lemma auf den ersten Blick ebenfalls ungeeignet erscheint. '''BEHALTEN''' und darüber hinaus {{dagegen}}, ggf. geeignet umbenennen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 01:15, 24. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :Ich hab mich durch einen Blick in die überregionalen Presseorgane gerade nochmal vergewissert: Die Bezeichnung "Bombenleger von Viernheim" ist durch fast alle Medien so was von etabliert, dass es an der Verwendung keine Zweifel geben kann. (Man könnte zwar denken ICH hätte mir das ausgedacht, ist aber nicht so ;) ) Darüberhinaus wüsste ich auch gar nicht wie das Lemma ggf. zu ersetzen wäre. gruss. --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 03:06, 24. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :PS: hier geht es auch nicht nur um eine Person, sondern auch um ein (aufsehenerregendes) <u>Geschehen</u>. Und zwar eines das ins Geschichtsbuch der Stadt Viernheim eingeht... --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 03:15, 24. Jun. 2010 (CEST)
| |
| ::{{dagegen}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 19:20, 24. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :::<small>Gegen was? NB: 'Behalten' und 'Löschen' sind absolute Aussagen und direkt verständlich. 'Dafür' und 'Dagegen' sind relativ und (für mich) nicht ohne weiteres zu verstehen. --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 03:01, 26. Jun. 2010 (CEST) </small>
| |
| :: @Vhmer: wenn es so ist, dann '''nicht umbenennen'''. Der Artikel sollte '''erhalten''' bleiben. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 03:29, 26. Jun. 2010 (CEST)
| |
|
| |
| ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== |
| === [[:Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg]] === | | === [[:Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg]] === |
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten.
Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen.
Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Eppelheim Grundschule 1.jpg
Fürs Wiki ungeeignet verarbeitet (an den Rändern verblasst), LÖSCHEN oder ersetzen durch nicht bearbeitetes Originalfoto. --Rabe 23:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
Dafür --Picaro 00:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
siehe auch
