Stadtwiki Diskussion:Spamschutz: Unterschied zwischen den Versionen

Stadtwiki Diskussion:Spamschutz (bearbeiten)

Version vom 20. Mai 2012, 15:54 Uhr

1.538 Bytes hinzugefügt , 20. Mai 2012

Meinungsbild: Accountzwang versus Zwang zur Nutzung von Vorlage:Weblink

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Alternativen? ==
+Wir haben seit Anfang des Jahres 2012 einen sehr wirksamen Schutz vor '''automatisierten Neuanmeldungen''' hier im Wiki: Es wird eine einfache umgangssprachliche Quizfrage gestellt.  Es gab keine Anmeldungen mehr von Spammern, jedoch sehr viele fehlgeschlagene automatisierte Versuche. Ansich also recht wirksam.
+Jetzt stellt sich damit die Frage, ob dieser Schutz ausreichend ist vor Spam. Ist er leider nicht.
+Aktuell hat man im Rhein-Neckar-Wiki normalerweise die Möglichkeit, sich – wenn auch eingeschränkt – ohne Account an der Arbeit am Wiki zu beteiligen ("Anonyme Edits"). Wir haben allerdings sehr viele Spam-Versuche durch nicht angemeldete Benutzer, die an der aktuellen Weblink-Sperre scheitern, die ich nach wie vor für sehr wirksam und damit erforderlich halte.
+;Ich stelle hiermit zur Diskussion:
+: Rückbau des Weblink-Spamfilters, d.h. kein Zwang zur Nutzung der [[Vorlage:Weblink]] bei '''gleichzeitiger''' Beschränkung der Mitarbeit auf eingeloggte Benutzer und Benutzerinnen.
+--[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:54, 20. Mai 2012 (CEST)
+=== Meinungsbild ===
+;Dafür (Rückbau des Weblink-Spamfilter dafür aber Accoutzwang)
+# [[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup>
+# Du?
+<!-- Vorlage:
+# ~~~
+-->
+;Dagegen (Beibehaltung des Weblink-Spamfilter, weiterhin kein Accountzwang)
+# Du?
+<!-- Vorlage:
+# ~~~
+-->
+----
+<small>Frühere Diskussionen dazu</small>
+----
 [[Datei:NoWeblinks.png|150px|right|URL nicht erlaubt]]