Stadtwiki Diskussion:Spamschutz: Unterschied zwischen den Versionen

Stadtwiki Diskussion:Spamschutz (bearbeiten)

Version vom 11. Juni 2012, 01:05 Uhr

1.598 Bytes hinzugefügt , 11. Juni 2012

K

Antwort an Peewit

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 106: / Zeile 106: @@
 Die existentiellen Probleme des RNW scheinen mir eher woanders zu liegen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:15, 8. Jun. 2012 (UTC)
+: Hallo Peewit,
+: ich suche derzeit nach neuen Ansätzen, um das Rhein-Neckar-Wiki benutzbar zu machen und gleichzeitig vor Vandalismus zu schützen. Captchas halte ich selbst für eine schlimme Sache und habe sie daher nach kurzer Testdauer wieder deaktiviert. Es war in den letzten Wochen so, dass Benutzer, die sich erstmalig neu an diesem Wiki anmelden, eine einfache Wissensfrage gestellt bekommen. Hat man das einmalig korrekt beantwortet, muss man das später nicht mehr wiederholen. Ich halte das für halbwegs wirksam.
+: Wie geht es weiter? Ich habe aktuell und zum Test alle Spamschutz-Mechanismen stillgelegt um mir einen Überblick darüber zu verschaffen, wie intensiv und umfangreich Wiki-Spam hier zum Problem wird. Bisher war es lediglich meine Behauptung gestützt auf Beobachtungen von Logfiles, dass wir ohne diese Mechanismen ein Problem haben würden und damit die bestehenden Methoden rechtfertigt. Basierend auf dieser Testphase, die ich heute gestartet habe, will ich das Problem neu bewerten und mögliche Lösungen öffentlich diskutieren.
+: Mein Vorschlag ist weiterhin folgender:
+: 1. Weblink-Filter deaktiviert, sodass man ganz ungezwungen nach Wiki-Syntax Weblinks anbringen kann.
+: 2. Anonymes Mitarbeiten verhindern, d.h. wer sich beteiligen will, muss sich einen Account anlegen (Registrieren). Dabei muss einmalig eine einfache Quizfrage korrekt beantwortet werden.
+: Dieser Modus ist im Stadtwiki Karlsruhe üblich, soweit ich weiss.
+: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:05, 10. Jun. 2012 (UTC)