21.072
Bearbeitungen
Diskussion:Kunst im Klinikum Ludwigshafen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Kunst im Klinikum Ludwigshafen (bearbeiten)
Version vom 20. Juni 2013, 14:00 Uhr
, 20. Juni 2013kein rechtliches problem
Suggs (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (kein rechtliches problem) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::@Suggs: um welche Genehigung geht es dir hier? Fotograf, Künstler, Person (die abgebildet ist), Innenraum/Hausherr? --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:58, 20. Jun. 2013 (CEST) | :::@Suggs: um welche Genehigung geht es dir hier? Fotograf, Künstler, Person (die abgebildet ist), Innenraum/Hausherr? --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:58, 20. Jun. 2013 (CEST) | ||
::::Wie oben beschrieben: Genehmigung Innenaufnahme. Aber stimmt, theoretisch auch die des Künstlers.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 13:40, 20. Jun. 2013 (CEST) | ::::Wie oben beschrieben: Genehmigung Innenaufnahme. Aber stimmt, theoretisch auch die des Künstlers.--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 13:40, 20. Jun. 2013 (CEST) | ||
::::: Ned ist dort Mitarbeiter, ich würde das implizit als Genehmigung akzeptieren. Künstler dürfte entfallen, weil die Fotografie nicht repro-tauglich ist (Person steht davor). Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Person sollte entfallen da keine signifikanten Erkennungsmerkmale sichtbar (Gesicht etc). | |||
::::: Aus meiner Sicht bedeutet das Foto kein rechtliches Risiko für dieses Wiki und alles weitere kann Ned selbst verantworten. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 14:00, 20. Jun. 2013 (CEST) | |||