Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Grundgesetz: http://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland)
Zeile 19: Zeile 19:
::Ich hab jetzt überall dort wo ich 100% sicher war die Weiterleitung eingerichtet. bleiben noch 4, die tatsächlich in der ein oder anderen Form ehemalig sind --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:41, 17. Okt. 2012 (UTC)
::Ich hab jetzt überall dort wo ich 100% sicher war die Weiterleitung eingerichtet. bleiben noch 4, die tatsächlich in der ein oder anderen Form ehemalig sind --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:41, 17. Okt. 2012 (UTC)


===[[Spargelmord]]===
===[[Realschue Obrigheium]] ===


Aufgrund [[Stadtwiki Diskussion:Ziele]] stelle ich hier den LA. Die Idee eines Einzelarteikels der die unzähligen Regionalkrimis auflistet (ohne Weblinks) halte ich persönlich für umsetzenswert. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 06:44, 11. Okt. 2012 (UTC)
SLA, typobockmist --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:31, 17. Nov. 2012 (UTC)
 
:was war das für ein Diskussion? Offensichtlich wurde nicht mal der Ersteller  einbezogen. Gelöscht sollte prinzipiell erst werden, wenn es besseren Ersatz gibt. Also an die Tasten.  Oh ihr --[[Benutzer:Oberschlaumeier|Oberschlaumeier]] ([[Benutzer Diskussion:Oberschlaumeier|Diskussion]]) 17:37, 13. Okt. 2012 (UTC)
:: Wo steht, dass der Ersteller in die Diskussion einbezogen werden muss?
:: [[Stadtwiki Diskussion:Ziele]] beinhaltet eine Abgrenzung zwischen '''relevanter''' Literatur und nicht relevanter Literatur. Mein persönlicher Vorschlag ist, existierende (gerne auch fiktive) Literatur in einem Sammelartikel zusammen zu fassen.
:: '''Löschen''' oder an geeigneter Stelle in einen Sammelartikel aufnehmen und ggf. Weiterleitung erhalten. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:54, 14. Okt. 2012 (UTC)
 
: Inhalt zusammengefasst und nach [[Literatur#Spargelmord]] ausgelagert, Artikel als Weiterleitung erhalten. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 17:23, 23. Okt. 2012 (UTC)
 
===[[Grundgesetz]]===
 
Keine Relevanz im RNW-Zielbereich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:19, 12. Okt. 2012 (UTC)
 
:Sehr gut, passt auch zur Behandlung der Unfreiheiten von Autoren und Autorinnen im Wiki. Weg damit. Kein Bezug, das musst du dir auf d Zunge oder sonstwo Vergehen lassen. Danke für die Erkenntnis. --[[Benutzer:Oberschlaumeier|Oberschlaumeier]] ([[Benutzer Diskussion:Oberschlaumeier|Diskussion]]) 17:44, 13. Okt. 2012 (UTC)
:: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass das Grundgesetz für die Region '''gilt''' aber nicht signifikant für diese Region ist. Siehe auch [[Diskussion:Grundgesetz]].
:: Daher '''Löschen'''. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:44, 14. Okt. 2012 (UTC)
::: Weiterleitung nach [[De:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland]] angelegt (, dort ist wesentlich gehaltvollerer Inhalt. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 17:52, 23. Okt. 2012 (UTC)


==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==

Version vom 17. November 2012, 13:31 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Artikel in der Kategorie:Straße (Ehemalige Straße oder Platz in Schwetzingen)

Von der Maulbeeralle und der Bachgasse abgesehen sind das alles Artikel, deren Inhalt in der jeweiligen heutigen Staßenbezeichnung teilweise mit dem selben Wortlaut vorhanden ist. Und dort, in der heutigen Straßenbezeichnung gehört es imho auch hin. Einen Mehrwert haben diese Artikel nicht und blähen das RNW nur auf. (Wenn die Löschentscheidung gefallen ist übernehme ich dann auch die Entfernung der Wikilinks). Die Bachgasse ist dann auch die einzige echte ehemalige Straße, alle anderen existieren noch heute unter anderem Namen. Insofern befürworte ich auch das Löschen der Kategorie --Suggs (Diskussion) 13:42, 7. Okt. 2012 (UTC)

Ich hab das jetzt nicht im Einzelfall geprüft, die Aussage und Begründung sind jedoch schlüssig.  Dafür .
Mein Vorschlag: Den jeweiligen Artikel als Weiterleitungsseite umbauen, sodass durch diese Weiterleitung die Umbenennung ersichtlich wird.
Die Kategorie als Soche wird dann nicht mehr benötigt. --Raphael Eiselstein talk 09:47, 14. Okt. 2012 (UTC)
Ich hab jetzt überall dort wo ich 100% sicher war die Weiterleitung eingerichtet. bleiben noch 4, die tatsächlich in der ein oder anderen Form ehemalig sind --Suggs (Diskussion) 18:41, 17. Okt. 2012 (UTC)

Realschue Obrigheium

SLA, typobockmist --Suggs (Diskussion) 12:31, 17. Nov. 2012 (UTC)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

siehe auch

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:Löschkandidaten&oldid=74135“